с тем, суд отказал в освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения обязательств, сославшись на положения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на разъяснения, содержащихся в пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45). Суд первой инстанции, исходил из того, что согласно заявлению должника ФИО1 указала, что не замужем , несовершеннолетних детей не имеет. На момент подачи заявления и на момент рассмотрения дела о банкротстве, должник осуществлял трудовую деятельность, заработная плата должнику начислялась, данная заработная плата не включалась финансовым управляющим в конкурсную массу, также в конкурную массу не включена и доля должника в праве собственности на квартиру. Зарплата и доля в квартире, по мнению суда первой инстанции, должны были быть включены в конкурсную массу, с возможностью их последующего исключения; данное обстоятельство лишило конкурных
в действиях должника. При этом, из отчета финансового управляющего ФИО4 следует, что за должником в настоящее время, а также за 3 года до банкротства недвижимое имущество не зарегистрировано, транспортные средства, а также иное имущество отсутствуют; должник за последние 3 года учредителем или директором какого-либо юридического лица не являлась, сведений о наличии статуса индивидуального предпринимателя не имеется; должник является безработной, доходов не имеет, ищет работу, но в связи с банкротством получает отказы от потенциальных работодателей; не замужем , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, финансовым управляющим сделано заключение об отсутствии признаков фиктивного и отсутствии признаков преднамеренного банкротства. Должник в ходе рассмотрения дела указывала, что кредит в 2017 г. брала на помощь матери, в 2018 г. - на операцию отцу по онкологии, кредитные обязательства исполняла своевременно, когда потеряла работу, помогали родственники. Установив, что обстоятельств, препятствующих применению в отношении должника правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств, а именно противоправного поведения
коп., АО «Банк Русский Стандарт» в сумме 216 434 руб. 77 коп., ФИО1 в сумме 85 741 руб. 96 коп., ПАО «МТС-Банк» в сумме 27 627 руб. 96 коп. Согласно заключению финансового управляющего, признаки фиктивного или преднамеренного банкротства должника отсутствуют, оснований для оспаривания сделок не выявлено. Из представленных документов следует, что в настоящее время ФИО2 работает у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности кладовщика, размер заработной платы Должника в настоящее время составляет 15 000 руб.; не замужем ; имеет несовершеннолетнего сына – ФИО5. В процедуре банкротства какого-либо имущества для реализации не выявлено, конкурсная масса не сформирована. Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Должника, не удовлетворялись ввиду недостаточности конкурсной массы. Установив, что имущество и денежные средства у ФИО2 отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества Должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для
ООО «Финансовая грамотность», UAB «JUMBO TRANSPORTS). Иные кредиторы, надлежащим образом уведомленные о начале процедуры реализации имущества должника, требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника не заявили. В ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим были приняты все необходимые меры, направленные на поиск и выявление имущества должника, в том числе сделаны запросы в регистрирующие органы. Согласно представленным ответам из регистрирующих органов, у должника отсутствует имущество подлежащее включению в конкурсную массу. Должник не трудоустроен; не замужем , имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Анализ финансового состояния должника показал, что доход должника не позволяет в разумный срок произвести расчеты с кредиторами. Стоимость имущества гражданина составляют 0 руб., дебиторская задолженность отсутствует. Кредиторская задолженность установленная судом составляет 1 026 553,15 руб. Таким образом, стоимости имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов. Восстановление платежеспособности гражданина невозможно. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не обнаружено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им
году, следовательно, с 2003 до 2010 она так же осуществляла деятельность в г. Екатеринбурге, проживая в квартире, расположенной в г. Кушва; в материалах дела не имеется документов, подтверждающих, что ФИО1 фактически проживает по адресу: <...>, оплата квитанций по коммунальным платежам таковым доказательством не является; отсутствует информация о трудовой деятельности ФИО1; по адресу <...>, общей площадью 61 кв. м. согласно справке зарегистрирована мать должника, данная квартира имеет большую площадь, чем квартира, расположенная в Екатеринбурге; ФИО1 не замужем , несовершеннолетних детей или инвалидов на ее на иждивении не имеется, иного в материалы обособленного спора не представлено, следовательно никаких нарушений прав в отношении членов семьи должника не последует. Кредитор считает, что Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не
паспорт сведений о браке с гр. ФИО2, <дата изъята> года рождения, уроженцем <данные изъяты>. В качестве основания для внесения дополнительных сведений в паспорт гражданина РФ предоставила свидетельство о заключении брака серии <данные изъяты>, в соответствии с которым <дата изъята> ФИО2 и ФИО1 зарегистрировали брак в <данные изъяты>. При этом, в п. 12 заявления о приеме в гражданство РФ ФИО1 указала заведомо недостоверные сведения, а именно не указала свое состояние в браке, указав, что она не замужем . На основании изложенного заявитель просил суд установить факт сообщения ФИО1, <дата изъята> рождения, уроженкой села <данные изъяты>, заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, выразившихся в недостоверном указание сведений о семейном положении в п. 12 заявления о приеме в гражданство. В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 поддержала требования, изложенные в заявлении. В судебном заседание заинтересованное лицо ФИО1 факт сообщения заведомо ложных сведений указанных в заявлении не отрицала, суду
в упрощенном порядке в соответствии с ч. 8 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» заведомо ложных сведений о себе в заявлении от 10.09.2019: - в графе 1 «Фамилия, имя, отчество (при наличии)» (в случае изменения фамилии, имени, отчества указать прежнюю фамилию, имя, отчество, причину и дату изменения) - «ФИО1, фамилию, имя и отчество не меняла»; - в графе 7 «Семейное положение» (женат (холост), замужем ( не замужем ), разведен(а), номер свидетельства о б раке (разводе), дата и место выдачи) - «Не замужем»; - в графе 8 «Близкие родственники» (муж (жена), родители, дети) - неуказание супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., объяснения представителя ФИО1 по ордеру ФИО6, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения против доводов апелляционной жалобы представителя УМВД России по Рязанской области по доверенности ФИО7, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: УМВД России по Рязанской области обратилось в суд
