О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 марта 2020 года г. Тула Пролетарский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Иванчина Б.Ф., при секретаре Сухиной М.В., рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-424/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям , у с т а н о в и л : 27 января 2020 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям. В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: г.<адрес>. Другая часть жилого дома принадлежит ФИО2. Раздел дома на две части был произведен решением Пролетарского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ.
Л.А., при секретаре Штеркель Е.В., с участием истца – ответчика ФИО1, представителя истца – ответчика ФИО1 по ордеру адвоката Евченко А.Ю., представившей суду ордер № от дата удостоверение № от дата ответчика – истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-854/2014 по иску ФИО1 к ФИО2, Закрытому акционерному обществу «Тулагоргаз» об обязании устранения нарушений права и по иску ФИО2 к ФИО1 о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям газоснабжения, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Закрытому акционерному обществу «Тулагоргаз» об обязании устранения нарушений права, а ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям газоснабжения. ФИО1 просит суд обязать ЗАО «Тулагоргаз», ФИО2 устранить нарушение его прав путем внесения изменений в технические условия, исходные данные, проект и сметный расчет строительно-монтажных работ на газификацию части жилого дома, принадлежащего ФИО2, и расположенного по адресу:
суда Владимирской области от 24 декабря 2013 года, которым постановлено: Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения. Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом. Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., выслушав представителя истца ФИО1 – адвоката Механикову Л.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика ФИО2 – адвоката Калмыкову О.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО2, администрации г. Лакинска о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям , взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Указанный дом состоит из четырех квартир, две из которых (№**** и №****) являются нежилыми. В квартире №**** проживает бывший супруг ФИО2 и их сын ФИО2. Изначально данная квартира была предоставлена ей в **** году по договору социального найма. После развода она, проживая совместно с ответчиками в квартире №****, в ****. за свой счет провела в
Владимирской области в составе: судьи Кондратьевой И.В., при секретаре судебного заседания Демидовой И.В., с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Механиковой Л.И., представившей удостоверение NN и ордер NN, представителя ответчиков ФИО2, ФИО2 адвоката Калмыковой О.В., представившей удостоверение NN и ордер NN, действующей от имени ФИО2 по доверенности, представителя ответчика Администрации г.Лакинска по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, Администрации г.Лакинска о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям , взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2 о нечинении препятствий в подключении к коммуникациям, взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный дом состоит из четырех квартир, две из которых (квартиры NN и NN) являются нежилыми. В квартире NN проживает ее бывший супруг, брак с
