Неденежное требование процедура внешнего управления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средств в размере авансовых платежей породило на стороне АО «ЭТК» возникновение встречного неденежного обязательства по поставке товара, т.е. ООО «РН- Туапсинский НПЗ» в правоотношениях с АО «ЭТК» не являлось кредитором, имеющим к Должнику денежное требование в смысле, придаваемом Законом о банкротстве (п.2 Закона о банкротстве), а исполнение обязательства по поставке товара не могло повлечь нарушения очередности расчетов с кредиторами по денежным обязательствам. Исходя из разъяснений в п.34 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг) подлежат трансформации в денежные только в процедуре конкурсного производства. Следовательно, в период возбуждения дела о банкротстве и до введения наблюдения, а также в ходе процедуры наблюдения и внешнего управления (в упрощенных процедурах - в период после возбуждения дела и до введения

позволяет кредиторам с неденежными требованиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого гражданско-правового обязательства трансформировать его в денежное (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.04.2013 по делу № А45-24033/2012). То есть кредиторы, при наличии перед ними у должника неденежного обязательства, вправе заявить в деле о банкротстве свои требования к должнику в денежной форме. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в

по правилам статьи 100 Закона о банкротстве. При этом указанные положения применяются в случае открытия в отношении должника конкурсного производства, так как с данного момента происходит трансформация неденежного требования о выполнении работ в денежное требование по выплате денежных средств на устранение недостатков. Истцом в настоящем деле заявлены неденежные требования об устранении недостатков, при этом впервые недостатки зафиксированы в декабре 2017г. - феврале 2018г. Право требования устранения выявленных недостатков возникло у истца после возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства, основания для рассмотрения требований в деле о банкротстве отсутствуют. Кроме того, в отношении ответчика процедура конкурсного производства судом не вводилась, введена процедура внешнего управления . Оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется. Дело подлежит рассмотрению по существу спора. Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не

отношении ответчика процедуры наблюдения и приостановлено по ходатайству истца; также указывает на то, что в данном пункте приведена правовая ситуация, в которой вывод сделан в отношении неденежного требования. Отмечает, что при рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции правомерно установил обязанность ООО «Тендер» исполнить обязательство по оплате векселя не позднее 05.09.2017. Таким образом, считает, что названное денежное обязательство ответчика по встречному иску возникло до даты принятия заявления о признании ООО «Тендер» банкротом (28.04.2018) и не является текущим. Ссылаясь на то, что процедура конкурсного производства в отношении ООО «Тендер» введена решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2018 года в рамках дела № А40-82265/18-174-109, то есть позднее предъявления рассматриваемого иска, полагает, что неприменение в отношении ООО «Тендер» при его банкротстве процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления на основании статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (банкротство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника) не