за которое предусмотрено ч.1 ст. 18.1 КоАП РФ, за что привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей. В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО2 установлено, что о факте смены фамилии и, как следствие, имеющегося расхождение в метрических данных в заграничном паспорте, гражданка ФИО2 сообщала генеральному директору ООО «Кристалл Тур», в процессе оформления туристического продукта. Информации, о возможном не пропуске через государственную границу по причине недействительностизаграничногопаспорта от Общества гражданке ФИО2 не поступала. Таким образом, получив информацию о том, что метрические данные в заграничном паспорте не соответствуют действительным, своим бездействием ООО «Кристапл Тур» способствовало совершению физическим лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил пересечения Государственной границы Российской Федерации гражданкой Российской Федерации ФИО2 Общество в лице своего законного представителя ФИО3 обратилось с жалобой вышестоящему должностному лицу на вынесенное постановление, в удовлетворении
Арбитражного суда Челябинской области Репренцева Н.К., При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой О.В., при рассмотрении в судебном заседании дела по иску ЗАО «Праймер», г.Челябинск к ответчикам: МУП «Сосновское производственное многоотраслевое объединение коммунального хозяйства», с. Долгодеревенское Челябинской области; ФИО1 о признании недействительными торгов, договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки при участии в заседании: Истца – директора ФИО2, протокол об избрании от 23.03.2004, паспорт <...>, от ответчика МУП «Сосновское ПМОКХ» – представитель не явился, уведомлен надлежащим образом, ответчика – ФИО1, паспорт <...>, представителей ответчика ФИО3 – ФИО4, паспорт <...>, доверенность от 11.07.2006 74 АА 214603; ФИО5 – заграничныйпаспорт <...>, доверенность от 20.07.2006 г. (в порядке передоверия), В судебном заседании 16.01.2007 был объявлен перерыв до 19.01.2007 по основаниям ст. 163 АПК РФ УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Праймер» (далее ЗАО «Праймер», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о признании недействительными торгов по продаже имущества МУП «Сосновское
Евгеньевичу, ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНСАЙТ» о признании решения общего собрания от 16.11.2015 недействительным, применении последствий его недействительности. Определением арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2017 года по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения «Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России» Бухаровой Инессе Юрьевне, установлен срок для проведения экспертизы – до 13 октября 2017 года, производство по делу № А19-3225/2016 приостановлено до получения заключения экспертизы. 01.08.2017 года от эксперта Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации И.Ю. Бухаровой, 01.08.2017 поступило ходатайство о предоставлении эксперту дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, следующего содержания: - свободные образцы подписи ФИО2 периода 2015 года и ранее, как можно в большем количестве, в любых документах с места его работы или жительства (возможно копии листов паспорта, заграничногопаспорта , водительского удостоверения и др. документов). В обоснование экспертом указано, что представлены только экспериментальные образцы подписи ФИО2
ООО «Мета Дизайн» и ООО «24АВТО.РУ РЕСУРС» по отчуждению в пользу ООО «24АВТО.РУ РЕСУРС» прав на администрирование доменных имен «24auto.ru» и «24avto.ru». 4. применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно путем восстановления прав ООО «Мета Дизайн» на администрирование доменных имен «24auto.ru» и «24avto.ru» и взыскания с ООО «Мета Дизайн» в пользу ООО «24АВТО.РУ РЕСУРС» денежных средств, уплаченных ООО «24АВТО.РУ РЕСУРС» в качестве исполнения по сделке от 05.07.2016 г. Ходатайство удовлетворено, дело рассматривается с учетом заявленного ходатайства. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у отдела по вопросам миграции по Красноярскому краю и респ. Тыва в Октябрьском районе г. Красноярска следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела: - оригинал заявления и анкеты на выдачу заграничногопаспорта на имя ФИО3 (паспорт <...>). Документы необходимы в качестве свободных образцов подписи ФИО3 для решения вопроса о назначении повторной почерковедческой экспертизы. После проведения повторной почерковедческой
MORI Sales and Service Holding AG денежных средств в размере 400 000, 00 ЕВРО, применении последствия недействительности сделки, в виде взыскания с DMG MORI Sales and Service Holding AG в пользу общества «Эпсилон» 400 000, 00 ЕВРО. Фонд развития промышленности 17.02.2020 обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц: ФИО1, ФИО10, ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества «Эпсилон» в размере 409 727 687 руб. 64 коп. Определением от 27.04.202 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения ФИО10, ФИО1 к субсидиарной ответственности и приостановил производство по заявлению Фонда развития промышленности о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц до окончания расчетов с кредиторами. Ссылаясь на то, что ФИО1 является основным бенефициаром должника, им предпринимаются активные действия по сокрытию имущества должника; осуществлялись действия по выводу денежных средств должника; ФИО1 имеет действующий заграничныйпаспорт , является учредителем (участников) и директором иностранной компании - LES OLIVERS II, с капиталом 1000, 00
убытков в сумме <данные изъяты>. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. за составление искового заявления. В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена путевка на себя и членов своей семьи: сына и жену по маршруту: <данные изъяты> начало путешествия ДД.ММ.ГГГГ При прохождении через границу в пункте пропуска <данные изъяты> ему запрещен выезд за пределы Российской Федерации в связи с предъявлением недействительного заграничного паспорта. Недействительность заграничного паспорта , выданного подразделением УФМС России по Хабаровскому району в г. Амурске состояла в том, что в графе «пол» вместо мужской было указано женский. В связи с несостоявшейся поездкой по вине миграционной службы, просил взыскать с Министерства финансов РФ расходы на проживание в гостинице с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на бензин на дорогу от <адрес>, где он проживает до <адрес> края и обратно в сумме <данные изъяты> Решением Амурского городского
выезде за пределы Российской Федерации Чеснову Н.Ф. было отказано. В виду недействительности предъявленного заграничного паспорта Чеснова Н.Ф. из-за допущенных в нем технических ошибок при его изготовлении Чеснов Н.Ф. и Мишенина О.Д. не смогли вылететь на совместный отдых. Отказ Чеснову Н.Ф. в выезде за пределы Российской Федерации и отказ Мишениной О.Д. от поездки за границу по приобретенному туру находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим оформлением истцу Чеснову Н.Ф. заграничного паспорта. Истцы указывали, что недействительность заграничного паспорта Чеснова Н.Ф. выяснилась непосредственно перед вылетом в аэропорту г.Барнаула, что не дало возможность истцам осуществить возврат авиабилетов и стоимости тура, получить возврат уплаченной денежной суммы. В этой связи истцам причинены убытки в размере 107 416,80 руб., в том числе: стоимость тура - 93 950 руб. (90 000 руб. - кредит, 3 950 руб. - наличные); стоимость кредита - 12 293,80 руб.; стоимость смс-сообщений по кредиту - 1 173 руб. Кроме того, из-за срыва
