АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без движения 16 июня 2009 года Дело № А33-9845/2009 г. Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шайхутдинова Е.М., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления КГУ «Мотыгинское лесничество» (Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино) к Муниципальному учреждению здравоохранения «Мотыгинская центральная районная больница» (Красноярский край, Мотыгинский район, п. Мотыгино) о признании недействительным больничного листа от 16 января 2009 № ВП 2732352, установил: КГУ «Мотыгинское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному учреждению здравоохранения «Мотыгинская центральная районная больница» о признании недействительным больничного листа от 16 января 2009 № ВП 2732352. В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию. В силу пункта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 24 августа 2009 года Дело № А33-9845/2009 г. Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Ивановой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению краевого государственного учреждения «Мотыгинское лесничество» к муниципальному учреждению здравоохранения «Мотыгинская центральная районная больница» о признании недействительным больничного листа от 16.01.2009 № ВП 2732352, при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО1 - представителя по доверенности от 17.03.2009, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Ивановой, установил: краевое государственное учреждение «Мотыгинское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Мотыгинская центральная районная больница» о признании недействительным больничного листа от 16.01.2009 № ВП 2732352. Заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2009 возбуждено производство по делу. Представитель заявителя
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о назначении дела к судебному разбирательству 24 июля 2009 года Дело № А33-9845/2009 Красноярск Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Е.А. Ивановой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению краевого государственного учреждения «Мотыгинское лесничество» к муниципальному учреждению здравоохранения «Мотыгинская центральная районная больница» о признании недействительным больничного листа от 16.01.2009 № ВП 2732352, без участия представителей сторон, установил: краевое государственное учреждение «Мотыгинское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения «Мотыгинская центральная районная больница» о признании недействительным больничного листа от 16.01.2009 № ВП 2732352. Заявление принято к производству суда. Определением от 02.06.2009 возбуждено производство по делу. От заявителя поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в судебное заседание. Ответчик, надлежащим
оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Степанова М.Г., лицом, участвующим в деле №А19-7545/2010, не является. По мнению заявителя апелляционной жалобы, инициатором дела по иску государственного учреждения Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к муниципальному учреждению здравоохранения «Клиническая больница №1 г. Иркутска» выступил работодатель Степановой М.Г., который пытается признать недействительными больничные листы , начиная с 23 мая 2009 года, имея намерение уволить последнюю. Степанова считает, что поскольку обжалуемым решением признана необоснованной выплата по ее больничным, судебным актом затронуты ее права и обязанности. Суд апелляционной инстанции не усматривает, что в данном случае принятым судебным актом непосредственно затронуты права и обязанности Степановой М.Г., поскольку при обращении государственного учреждения Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в суд с иском в качестве основания исковых требований истцом заявлено
кем был заключен договор об обеспечении бланками листков нетрудоспособности, указанная медицинская организация не значится. Более того, из выступлений представителя Соцстраха следует, что в г. Якутске не имеется медицинских организаций с аббревиатурой ГМУ, поскольку все организации в настоящее время именуются как ГБУ. Убедительных доказательств, по какой причине ответчик не обратился в поликлинику по месту своего жительства, суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что истцу причинен действительный ущерб, поскольку ему предоставлен на оплату недействительный больничный лист . Главой 39 ТК РФ "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности. Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих
