бензина марки Регуляр-92 в адрес Поставщика (ООО «Лукойл-резервнефтепродукт») и адрес грузоотправителя - ОАО АНК «Башнефть». Однако из ОАО «Лукойл-резервнефтепродукт» (исх. 04-3403Р от 10.12.2014) и ОАО АНК «Башнефть» (исх. 06/0007 от 15.01.2015) были получены ответы о проведении приемки товара без участия представителей данных организаций. При комиссионной приемке в цистернах выявлена недостача продукции по вине грузоотправителя, превышающая норму естественной убыли, в количестве 8040,23 кг. на общую сумму 321 609 рублей 20 копеек. Причиной данной недостачи является недолив нефтепродуктов грузоотправителем. В составленном грузополучателем в акте приемки ГСМ № 24 от 10.12.2014 указано, что в связи обнаружением недостачи продукции в цистернах № 73031312, № 73029944, № 73045544 приемка приостановлена 09.12.2014 в 18 часов 30 минут. Составлены акты № 1, № 2, № 3 от 09.12.2014. Согласно п.8.3 государственного контракта за №149 от 05.11,2014 в случае возникновения споров, связанных с качеством и количеством принимаемого товара, Грузополучатели, указанные в Разнарядке, предъявляют от имени Заказчика претензии к
истцу (принципалу) на праве собственности, в том числе: обеспечивает по заявкам истца необходимый подвижной состав, оформляет от своего имени по поручению и за счет истца транспортные документы, осуществляет налив (погрузку) нефтепродуктов в транспортные средства, осуществляет передачу загруженных нефтепродуктами транспортных средств перевозчику по поручению истца, а истец выплачивает ответчику вознаграждение. Предъявление требования о взыскании стоимости недостачи нефтепродуктов по договору, предметом которого является оказание услуг по организации транспортировки, является неправомерным. Если даже предположить, что ответчик допустил недолив нефтепродуктов , то это означает неисполнение ответчиком обязательств по передаче истцу нефтепродуктов по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья № 1252 от 25.12.2014 г., а не по агентскому договору № 1176 от 16.12.2014 г. Истцом подписан акт № 46443 приемки-передачи оказанных услуг от 30.09.2015 г. к агентскому договору № 1176 от 16.12.2014 г. В акте указано, что за сентябрь 2015 года услуги оказаны полностью и в срок, а принципал претензий по объему, количеству
истцу (принципалу) на праве собственности, в том числе: обеспечивает по заявкам истца необходимый подвижной состав, оформляет от своего имени по поручению и за счет истца транспортные документы, осуществляет налив (погрузку) нефтепродуктов в транспортные средства, осуществляет передачу загруженных нефтепродуктами транспортных средств перевозчику по поручению истца, а истец выплачивает ответчику вознаграждение. Предъявление требования о взыскании стоимости недостачи нефтепродуктов по договору, предметом которого является оказание услуг по организации транспортировки, является неправомерным. Если даже предположить, что ответчик допустил недолив нефтепродуктов , то это означает неисполнение ответчиком обязательств по передаче истцу нефтепродуктов по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья № 1252 от 25.12.2014 г., а не по агентскому договору № 1176 от 16.12.2014 г. Истцом подписан акт № 60955 приемки-передачи оказанных услуг от 31.12.2015 к агентскому договору № 1176 от 16.12.2014 г. В акте указано, что за декабрь 2015 года услуги оказаны полностью и в срок, а принципал претензий по объему, количеству и
истцу (принципалу) на праве собственности, в том числе: обеспечивает по заявкам истца необходимый подвижной состав, оформляет от своего имени по поручению и за счет истца транспортные документы, осуществляет налив (погрузку) нефтепродуктов в транспортные средства, осуществляет передачу загруженных нефтепродуктами транспортных средств перевозчику по поручению истца, а истец выплачивает ответчику вознаграждение. Предъявление требования о взыскании стоимости недостачи нефтепродуктов по договору, предметом которого является оказание услуг по организации транспортировки, является неправомерным. Если даже предположить, что ответчик допустил недолив нефтепродуктов , то это означает неисполнение ответчиком обязательств по передаче истцу нефтепродуктов по договору на выполнение работ по переработке давальческого сырья № 1252 от 25.12.2014 г., а не по агентскому договору № 1176 от 16.12.2014 г. Истцом подписан акт № 7647 приемки-передачи оказанных услуг от 28.02.2015 г. к агентскому договору № 1176 от 16.12.2014 г. В акте указано, что за февраль 2015 года услуги оказаны полностью и в срок, а принципал претензий по объему, количеству
на участников совершения преступления, связанного с недоливами топлива. Другие участники преступной группы К.А.А. и ФИО6 в ходе расследования дела вину признали полностью и дали показания, изобличающие других участников преступной группы - ФИО2, ФИО3 ФИО5 и ФИО4 Отмечает, что способ совершения преступления, связанный с недоливом топлива путем использования нештатных криминальных устройств подтверждается иными собранными доказательствами – аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4, содержание которых подтвердили свидетели Ч.Н.А., В.А.С., М.С.А. и К.А.В., с АЗК/АЗС изъяты устройства, позволяющие осуществить недолив нефтепродуктов , назначение и криминальный характер которых подтвержден показаниями К.А.А., справкой ООО «АЗК-Стандарт», и показаниями специалиста, проводившего исследование – Ш.П.Р. Считает, что судом при рассмотрении уголовного дела дана неправильная оценка доказательствам, они не оценены в совокупности, оценка дана только с точки зрения заявленных подсудимыми ходатайств. С учетом того, что свидетели, протоколы допроса которых признаны судом недопустимыми доказательствами, подтвердили свои показания в ходе судебного следствия, оснований для исключения их показаний из перечня доказательств отсутствовали. Указывает на
Б.Е.А., Т.И.В.; Х.Д.И. вступил в преступный сговор с ведущим инженером-электроником АО РУ г. Волгоград Службы заместителя генерального директора по операционной деятельности ООО «Линия Ритейл» Е.Д.В., для совершения мошенничества, то есть хищения путем обмана в особо крупном размере, путем внесения в программное обеспечение, установленное производителем центральных плат управления топливораздаточных колонок (далее ЦПУ ТРК) АЗС № 320 модификации, переводящих работу топливораздаточной колонки (далее ТРК) в нестандартный режим отпуска дизельного топлива «Экто», бензина «Регуляр-92», «Евро-95», позволяющих осуществлять недолив нефтепродуктов приобретателям, полностью оплатившим заявленное количество приобретаемых нефтепродуктов, с последующим хищением денежных средств, полученных при реализации недолитого топлива иным клиентам за наличный расчет, преследуя цель легкой наживы и незаконного обогащения. Таким образом, ФИО4, до ДД.ММ.ГГГГ создал устойчивую, сплоченную организованную преступную группу, состоящую из Х.Д.И., Г.С.Е. иных неустановленных следствием лиц, согласившихся на предложение К.В.В. на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, которым К.В.В. довел общую преступную цель, заключающуюся в
