всего товара не позднее 15 июня 2017 года. Согласно пункту 5.1 договора поставщик должен уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленных по первоначальному договору вагонов за каждый день просрочки исполнения обязательства. Сторонами в договоре было закреплено право покупателя отказаться от исполнения договора в случае не поставки ( недопоставки) товара в сроки, согласованные в приложениях к договору. Компания в нарушение условий договора не исполнила свои обязательства по поставке обществу товара в срок. Общество 09.10.2017 заключило договор с АО «Завод металлоконструкций» на приобретение 222 новых вагонов-платформ модели 13-9874 по цене 4 247 5 876 рублей (без учета НДС ) за единицу, всего на сумму 1 112 773 596, 00 рублей со сроком поставки всей партии к апрелю 2018 года. 29.12.2017 общество в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора поставки от 17.03.2017 по мотивам нарушения компанией сроков поставки и потребовало возместить убытки с выплатой неустойки. Исследовав и оценив в
руб. Поставка предполагалась партиями, срок поставки всего товара не позднее 15.06.2017. Согласно пункту 5.1 договора поставщик должен уплатить покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленных по первоначальному договору вагонов за каждый день просрочки исполнения обязательства. Сторонами в договоре закреплено право покупателя отказаться от исполнения договора в случае непоставки ( недопоставки) товара в сроки, согласованные в приложениях к договору. Компания в нарушение условий договора не исполнила свои обязательства по поставке обществу товара в срок. Общество 19.10.2017 заключило договор с АО «Завод металлоконструкций» на приобретение 222 новых вагонов-платформ модели 13-9874 по 4 247 876 руб. (без учета НДС ) за единицу, всего на 1 112 773 596 руб. сроком поставки всей партии к апрелю 2018 года. Общество 29.12.2017 в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора поставки от 17.03.2017 из-за нарушения компанией сроков поставки и потребовало возместить убытки с выплатой неустойки. В связи с отказом компании возместить убытки общество обратилось
невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. В обоснование заявленных требований истец ссылается на недопоставку ответчиком товара. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что путем подписания договора поставки товарно-материальных ценностей № ЛА-10-0414-61 от 30.04.2014 и спецификаций к нему № 1 от 30.04.2014 и № 2 от 22.05.2014 ООО «Лидер-Авто» (поставщик) обязался поставить ООО «ИнвестТрейд» (покупателю) следующий товар (т.1 л.д. 35-44): - в срок до 17.05.2014 - 20 000 куб. м. щебня фракции 20-40 по цене 924 рубля/куб.м. на общую сумму 18480000 рублей с учетом НДС 2873898 рублей 31 копейка; - в срок до 25.05.2014 - 7 000 куб. м. щебня фракции 40-70 по цене 924 рубля/куб.м. на общую сумму 6468000 рублей с учетом НДС 986644 рубля 07 копеек. В период с 05.05.2014 по
«комплект Bracket в сборе» имеет место быть недопоставка по спецификации в июне 2016 года в количестве 43 штуки, в сентябре 2016 года – 58 штук. Всего недопоставка составила 101 штуку на общую сумму 40 894,90 руб. В отношении товара «прокладка пластиковая ЗР» допущена недопоставка по спецификации за январь 2016 года – 1200 штук, в апреле 2016 года - 1345штук, в мае 2016 года – 300 штук, в июне 2016 года – 980 штук, в сентябре 2016 года – 500 штук. Итого недопоставка составила 4325 штук на общую сумму 1 317 351,75 руб. Всего за период с января 2016 года по сентябрь 2016 года на складе поставщика осталось согласованной в спецификациях недопоставленной и неоплаченной покупателем продукции на общую сумму 3 430 739,12 руб. (без НДС ), с НДС сумма составила 4 048 272,16 руб. В целях соблюдения досудебного претензионного порядка 24.11.2016 в адрес ООО «СИЕ АУТОМОТИВ РУС» направлены претензия, а также
товара составила 389,67 тонн на сумму 3 214 777,50 рублей; - по спецификации №13 от 22.10.2018 в количестве 1000 тонн по цене: 500 тонн - 8 500 руб. (без учета доставки) за тонну (цена товара не облагается НДС); свыше 500 тонн - 9 000 руб. (без учета доставки) за тонну (цена товара не облагается НДС) (срок поставки: с 01.11.2018 по 30.11.2018). По спецификации № 13 недопоставкатовара составила: при цене товара 8 500 руб. (без учета доставки) за тонну (цена товара не облагается НДС ) - 141,05 тонн сумму 1 198 925 рублей; при цене товара 9 000 руб. (без учета доставки) за тонну (цена товара не облагается НДС) – 500 тонн на сумму 4 500 000 руб; - по спецификации №14 от 01.11.2018 в количестве 400 тонн по цене 8 250 рублей (с доставкой поставщика) за тонну (цена товара не облагается НДС) (срок поставки: с 01.11.2018 по 30.11.2018).
в количестве 1 200 тонн по цене 8.750 рублей за тонну включая НДС, фактически поставил товар в количестве 1 192,27 тонны на сумму 10.432.362 рублей 50 копеек. Недопоставка составила 7,73 тонны на сумму 67.637 рублей 50 копеек. По Спецификации №4, заключенной 01.05.2019, поставщик обязался поставить макулатуру прессованную марки МС-5Б КАРТОН (отходы производства и потребления гофрированного картона) в количестве 150 тонн по цене 7.500 рублей за тонну включая НДС, фактически поставил товар в количестве 41,63 тонны на сумму 312.225 рублей 00 копеек. Недопоставка составила 108,37 тонны на сумму 812.775 рублей 00 копеек. По Спецификации №5, заключенной 01.06.2019, поставщик обязался поставить макулатуру прессованную марки МС-5Б КАРТОН (отходы производства и потребления гофрированного картона) в количестве 1 200 тонн по цене 8.750 рублей за тонну включая НДС , фактически поставил товар в количестве 1 104,97 тонны на сумму 9.668.487 рублей 50 копеек. Недопоставка составила 95,03 тонны на сумму 831.512 рублей 50 копеек. По Спецификации
на то, что недостача образовалась не по его вине. Ввиду отсутствия сопроводительной документации к транспортной накладной ТК «Алтан» № от ДД.ММ.ГГГГ, установить расхождение или недопоставку (отсутствие) товара, также как и составить акт по форме ТОРГ-2 о расхождении с количеством и наименованием поставленного груза, он не мог, поэтому поставил на приход фактически поступившие товарно-материальные ценности. Наличие недопоставки груза он обнаружил после получения электронного письма из бухгалтерии головного офиса, полученного в ДД.ММ.ГГГГ после выхода из отпуска. В ДД.ММ.ГГГГ он отправил акты датированные ДД.ММ.ГГГГ о недопоставке по форме ТОРГ-2, но их не приняли к сведению. Полагает, что сам по себе факт приема груза по накладной не свидетельствует о его полной поставке, т.к. недостача или повреждение может быть установлено позже. Не согласен с суммой недостачи, рассчитанной с учетом НДС , в то время как прямой действительный ущерб составляет 383730,25 рублей. Обращает внимание, что в период его отсутствия (нахождение в отпуске) складское помещение с
стоимость <данные изъяты> копеек, взыскании пени за недопоставкутовара по договору в сумме <данные изъяты> копейки - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Верта», ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, в пользу Открытого акционерного общества «Мелькомбинат», ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек». Судебная коллегия установила: ООО «Верта» обратилось в суд с иском к ОАО «Мелькомбинат», ФИО2 о взыскании долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать задолженность по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, в том числе НДС – 18 %, пени за нарушение сроков
