взыскании 50 000 рублей убытков, возникших в результате заключения договоров аренды нежилого помещения; о взыскании 881 600 рублей убытков, возникших в результате снятия денежных средств с корпоративной карты; 6 536 рублей 80 копеек убытков в виде комиссии банка за снятие денежных средств с корпоративной карты; 127 683 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими средствами за период по 16.10.2018 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты; о взыскании убытков, возникших в результате недостачи материальных ценностей (талонов на бензин ) в размере 50 152 рублей 50 копеек и недостачи (офисной техники) в размере 12 990 рублей; о взыскании 43 500 рублей убытков по оплате ремонта люксового автомобиля; о взыскании 100 000 рублей убытков, причиненных в результате бездействия, повлекшего привлечение предприятия к административной ответственности по статье 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного
№62102/5 от 22.07.2016г. серия П-63403 №419, составленным между истцом и ответчиком. В адрес нефтебазы/грузополучателя ООО «Несте Санкт-Петербург» поступило письмо №65/4586 от Санкт-Петербургского - Балтийского линейного отдела МВД РФ на транспорте о необходимости обеспечения комиссионной выгрузки вагоно-цистерны №51114726 совместно с представителями истца и сотрудниками Санкт-Петербургского – Балтийского ЛО МВД РФ на транспорте, в связи с проведением проверки по материалу КУСП №1128 от 29.07.2016г. 03.08.2016г. была произведена комиссионная приемка вагона-цистерны №51114726, в результате которой была обнаружена недостача бензина неэтилированный марки АИ-95-К5 в количестве 5896кг., что подтверждается актом приемки продукции по количеству №3 от 03.08.2016г. по форме 12-НП. По данному факту недостачи представитель истца обратился в КУСП СПб - Балтийского ЛО МВД РФ на транспорте с заявлением о преступлении-хищении бензина неэтилированного марки АИ-95-К5 в количестве 5896кг. На основании заявления следователем СО СПб - Балтийского ЛО МВД РФ на транспорте старшим лейтенантом юстиции ФИО4 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 703160073 и принятии
утечки нефтепродуктов – бензина Аи-80 из резервуара № 47, принадлежащего ООО «ДЭРА» и находящегося на хранении по договору № 57/07 хранения товара от 4 октября 2007 года. По результатам проверки комиссией составлен акт, согласно которому установлено, что при проверке резервуара № 47 бензина Аи-80 в резервуаре не оказалось. Согласно акту сверки от 13 февраля 2008 года фактического наличия товара по наименованию, количеству и качеству по договору № 57/07 хранения товара от 4 октября 2007, недостача бензина Аи-80 составляет 768,639 тонн, бензина Аи-92 - 7,995 тонн, дизельного топлива зимнего «3»-0,2-35 - 2,007 тонн. Согласно акту сверки 17 апреля 2008 года фактического наличия товара по наименованию, количеству и качеству по договору № 57/07 хранения товара от 04.10.2007 недостача бензина Аи-80 составляет 1 138,901 тонн, бензина Аи-92 - 382,221 тонн, дизельного топлива зимнего «3»-0,2-35 -1,643 тонн. Согласно акту сверки от 30 апреля 2007 года фактического наличия товара по наименованию, количеству и качеству по
танков до и после погрузки и расчета количества груза в судовых танках судна «НСГ Нептун» после погрузки заказчиком привлечен независимый сюрвейер – АО «СЖС Восток Лимитед». Согласно сюрвейерским замерам от 16.08.2021 на судне «НСГ Нептун» после отгрузки в период с 14 по 16 августа 2021 года первой партии нефтепродуктов находился бензин марки «АИ-92-К5» в количестве 2211,868 т; при этом в коносаменте от 16.08.2021 заявлено 2253,749 т, таким образом, отклонение составило 41,881 т. Кроме того, недостача бензина в первой партии нефтепродуктов подтверждена в результате замеров, произведенных на складе филиала нефтебазы Компании после выгрузки с судна «НСГ Нептун». Так, в соответствии с актом приемки товаров от 22.08.2021 № 2 на склад принято 2222,324 т бензина марки «АИ-92-К5», в том числе естественная убыль составила 1,878 т; без учета естественной убыли по расходомеру принято 2220,446 т бензина, недостача согласно акту составила 31,425 т. При отгрузке в период с 1 по 3 сентября 2021 года
«Башнефть», грузополучатель ООО «Мордоврегионагроснаб». Груз принят под охрану ответчиком по акту от 08.07.2016 серии П № 63403/6122 15632 с указанием номеров цистерн, перевозимого груза, типа и номеров ЗПУ (т.2 л.д.61). 12.07.2016 на станции назначения Ялга Куйбышевской железной дороги сотрудником охраны обнаружено повреждение ЗПУ вагона-цистерны № 51854842. С учетом выявления факта повреждения ЗПУ, проверка груза по количеству проведена комиссионно, с участием представителей грузоотправителя, грузополучателя, Линейного отдела полиции, сторонней организации и охраны. По результатам проверки выявлена недостача бензина и составлен акт приемки от 13.07.2016 № 1 (т1 л.д.38). С учетом нормы естественной убыли и погрешности измерения истец определил количество недостающего бензина в размере 4 872 кг. на сумму 209 496руб. 22.07.2016 истец обратился к ответчику с претензией (т.1 л.д.59), которая ответчиком оставлена без рассмотрения со ссылкой на неподтверждение полномочий лица, подписавшего претензию. 05.09.2016 истец повторно обратился к ответчику с претензией (т.2 л.д.7), которая отклонена ответчиком со ссылкой на нарушение истцом порядка приемки,
................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, по данным же бухгалтерского учета данный вид ГСМ должен быть в количестве ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек. Как следует из инвентаризационной описи фактическое наличие дизтоплива в момент проведения инвентаризации составило ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек, а в соответствии с данными бухгалтерского учета количество дизтоплива должно быть в количестве ................... литров на сумму ................... рубля ................... копеек. В сличительной ведомости зафиксирована недостача бензина в количестве ................... литров на сумму ................... рубля ................... копеек, дизтоплива в количестве ................... литров на сумму ................... рублей ................... копеек. Недостача в денежном эквиваленте по двум видам ГСМ составила ................... рублей ................... копейки. На основании вышеперечисленных документов ХХ.ХХ.ХХХХ года инвентаризационной комиссией был составлен протокол, согласно которому ответчик был признан виновным в нанесении ущерба причиненного в результате недостачи бензина и дизтоплива. Инвентаризационной комиссией установлено, что причиной недостачи явилась бесконтрольность со стороны ответчика при приеме,
переданного им для обработки, приема, выдачи, хранения, перемещения, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ был произведен замер фактических остатков нефтепродуктов на складе ГСМ АТЦ «Центральный». По результатам проведенного замера ДД.ММ.ГГГГ в резервуаре была обнаружена жидкость, похожая на воду, в объеме <данные изъяты>., о чем был составлен акт. По результатам инвентаризации ГСМ, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выявлена недостача бензина автомобильного <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> что подтверждается сличительной ведомостью и инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной материально-ответственными лицами ФИО1 и ФИО2 без замечаний. ФИО2 в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что недостача образовалась по причине наличия воды в резервуаре в количестве <данные изъяты> ФИО1 в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что о наличии воды в резервуаре она знала, вода была залита в количестве <данные изъяты>. в № по принятому решению с
