проведения инвентаризации. Представленные ответчиком и обществом документы об исправлении ошибок судом не принимаются в качестве надлежащего доказательства отсутствия факта недостачи и вины ФИО2, поскольку документального подтверждения отсутствия денежных средств в кассе предприятия на начало 30.09.2019 в материалы дела не представлено. Свидетельские показания судом не принимаются в части того, что недостача образовалась в результате действий истца, поскольку опровергаются первичными документами, представленными в дело (кассовые книги, бухгалтерская отчетности (в первоначальном виде)), при этом свидетель подтвердил, что денежные суммы в кассу предприятия поступали в заявленном размере. Представленные в качестве доказательств того, что денежные средства выдавались до 29.09.2019, никем не подписанные распечатки ("отчеты по проводкам ") судом не принимаются, поскольку не являются допустимыми доказательствами с позиции ст. 67, 68 АПК РФ. Суд, в том числе основывался на обстоятельстве, что ФИО2 приступил к исполнению обязанностей руководителя общества 30.09.2019, а недостача выявлена 01.10.2019, при этом первичными документами подтверждено наличие денежных средства в кассе общества на дату
кредита физическим лицам на общую сумму 138 020 000 руб. Соответствующие кредитные договоры подписаны от имени банка ФИО1 в период с 02.07.2007 по 31.05.2019 и, по мнению заявителя, оформлены и выданы по поддельным документам. При этом, на дату подачи заявления о взыскании убытков задолженность погашена в размере 152 000 руб. Кроме того, инспекционной проверкой Банка России установлен факт недостачи денежных средств в размере 5 176 986 руб. 11 коп. в кассе Тайшетского дополнительного офиса, описанной в акте ревизии наличных денег, ключей и других ценностей от 26.09.2018. По данному факту отражена проводка по счету в отношении начальника Тайшетского дополнительного офиса ФИО2 Как указывает заявитель, по словам ФИО2 денежные средства взяты ею с целью временного одалживания до конца рабочего дня, однако до настоящего времени указанная задолженность погашена в размере 12 000 руб. Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании и в
ей пояснила, что она проводки с начислений не снимала. 07.12.2015 г. Ильина пояснила ей, что это она с сентября по ноябрь 2015 г. снимала проводки с начислений по договорам страхования с целью сокрытия недостачи денежных средств в кассе, которая образовалась в связи с присвоением ею денежных средств, около 650000 руб. Ильина пояснила, что она присваивала деньги, т.к. у ее семьи были финансовые проблемы, после чего в кабинете директора написала об этом объяснительную записку. 08.12.2015 г. Ильина написала объяснительную записку о том, что в течение 3 месяцев обязуется возвратить компании денежные средства. Ильину никто не принуждал писать эти объяснительные. Она также слышала, как Ильина в ходе разговора со ФИО8, ФИО14, ФИО13, директором ФИО7 призналась, что начала снимать проводки с начислений по договорам страхования с сентября 2015 г. Проводки были сняты по договорам приблизительно на 1752000 руб. Ильина похитила ведомости на сумму около 650000 руб., они находились в доме и в гараже
