Р.ТЭО/МР.Т транспортно-экспедиционного обслуживания межрегиональный (далее – договор № 292), согласно которому экспедитор обязался за вознаграждение оказать услуги по организации и перевозке грузов автомобильным транспортом в соответствии с согласованной сторонами заявкой на перевозку. Экспедитор несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача, порча или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (пункт 7.2 договора № 292). В соответствии с пунктом 1.1 договора № 292 заказчик и экспедитор согласовали заявку на перевозку груза (продуктыпитания по количеству – 2465 мест) по маршруту Псков – Тюмень. Грузоотправитель – общество «Келлогг Рус», город Псков (далее – общество «Келлогг Рус», Псков); грузополучатель – общество «Келлогг Рус», город Тюмень (далее – общество «Келлогг Рус», Тюмень). Водитель ФИО1 на складе общества «Келлогг Рус», Псков принял к перевозке груз согласно транспортной накладной от 07.05.2014
акты приема-передачи продуктов питания, сертификаты качества на продукты питания. Универсальные передаточные документы не содержат необходимых реквизитов, свидетель ФИО5 не подтвердила получение продуктов, ее подпись неправомерно выполнена ФИО6 Выводы суда, посчитавшего установленным факт передачи истцом и принятие ответчиком товара, не подтверждены исследованными в суде доказательствами, не являются такими документами акт сверки, так как подписан ненадлежащим лицом, и платежное поручение, в котором в качестве основания платежа не указаны договоры поставки. По результатам аудиторской проверки выявлена недостача продуктов питания , факт поставки продуктов питания ООО «Риком», ООО «Адамант», ООО «Атлантис» за период с 28.08.2014 по 21.01.2015 первичными документами не подтвержден. С решением суда также не согласилось ГУО Мэрии г. Новосибирска, которое в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, принять новый судебный акт, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить. В обоснование третье лицо ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными,
(т. 1 л.д. 175). 11.04.2012 в материалы дела поступило мнение ФИО1 по иску (т. 2 л.д. 1-2), согласно которому водитель ФИО2 на автомобиле ИВЕКО, гос. номер <***> принял груз к перевозке. 19.02.2011 автомобиль под управлением ФИО2 сломался на 100 км автодороги "Уфа-Челябинск". После проведения ремонта было обнаружено, что часть груза похищена. В связи с недостачей груза по прибытии в пункт назначения были составлены акты. Недостача запасных частей составила 43 807 руб. 00 коп., недостача продуктов питания составила 82 353 руб. 60 коп. Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства (т. 2 л.д. 103, 107-112), в судебное заседание не явились, что в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
на проведение выборочной инвентаризации товаров, продуктов питания расположенных на складах СИЗО-1. 16.04.2021 подследственным ФИО7, содержащимся в СИЗО с 26.08.2018 дано письменное объяснение о том, что с февраля 2019 года состоит на диете. За весь период в полном объеме не получал положенную норму питания. Неоднократно обращался по данному поводу к подполковнику ФИО2, который никак не реагирует. 16.04.2021 в СИЗО-1 при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на складе в подотчете у материально-ответственного лица ФИО2 выявлена недостача продуктов питания на общую сумму <данные изъяты> руб., в количестве <данные изъяты> кг., в том числе излишки на общую сумму <данные изъяты> руб., в количестве <данные изъяты> кг. В том числе, согласно акта осмотра территории и складских помещений, расположенных на режимной территории хозяйственного двора СИЗО-1 от 16.04.2021 при проведении осмотра территории хозяйственного двора СИЗО-1 в контейнере для мусора были обнаружены продукты питания для осужденных, а именно: - маргарин в количестве <данные изъяты> коробок по <данные
заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 06 июня 2018 г. № 0000-000038, согласно которому она несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Согласно п. 4.3. главы 4 должностной инструкции заведующего складом группы тылового обеспечения от 06 июня 2018 г. ФИО5 несет ответственность за причинение материального ущерба. В ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей, проведенной на основании приказа от 15 сентября 2020 г. № 51 на центральном складе Учреждения было выявлена недостача продуктов питания в количестве 4627,463 кг, на общую сумму 69 699 руб. 02 коп., а именно: капуста белокочанная свежая 1 класса урожай 2020 (12 руб.) – 2486,310 кг, на сумму 29 835 руб. 72 коп.; лук репчатый свежий 1 сорт урожай 2020 (12 руб.) - 576,819 кг, на сумму 6 921 руб. 83 коп.; морковь столовая свежая (40 руб.) - 304,189 кг. на сумму 12 167 руб. 56 коп.; свекла столовая свежая 1 сорта урожай
