Недостача тмц при инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проверки имущественного состояния должника ООО «ОПТАН-Чебоксары» выявлено наличие запасов на сумму 6002000 руб. Данные сведения отражены в бухгалтерском балансе ООО «ОПТАН-Чебоксары» за 2015 год. Межу тем, представитель заинтересованного лица пояснил и представил в материалы спора документы, согласно которым 6 002 000 руб. являются естественной убылью нефтепродукта, которые не учитывались в бухгалтерской документации ООО «ОПТАН-Чебоксары», о чем указывал руководитель должника Реунов Е.В. в 2011 год при проведении налоговой проверки в ходе которой была установлена недостача ТМЦ при инвентаризации за 2011 год в сумме 2 444 580,79 рублей, сверхнормативную потерю нефтепродуктов в размере 24 855,79 рублей. Внереализационные расходы, отраженные в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2011 год составили 9 086 322,00 рублей. Этой же проверкой установлено, что разница между суммами прочих расходов, учтенных ООО «ОПТАН-Чебоксары» по счету 91.2 «Прочие расходы» и суммой внереализационных расходов, отраженных в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, за 2011 г. составляет 4 066

неисполнения обязанности по отражению расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей, не выявлении причин выбытия ТМЦ, непринятии мер по оформлению сличительных ведомостей (на дату проведения инвентаризации 07.02.2020) и не опубликовании достоверных итогов инвентаризации на ЕФРСБ (07.02.2020), указании в отчете конкурсного управляющего от 30.04.2021 недостоверных сведений и неполной информации, непринятии мер по возмещению должнику обнаруженной недостачи ТМЦ с материально-ответственных лиц ( недостача ТМЦ), также не нашли своего подтверждения материалами дела и правомерно отклонены судом первой инстанции. Как установлено судом, по итогам проведенной инвентаризации складских запасов товарно-материальных ценностей была составлена инвентаризационная опись № 4 от 07.02.2020 и подписана членами инвентаризационной комиссии. Конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ размещено сообщение № 4683709 от 10.02.2020 об итогах инвентаризации. К сообщению приобщена инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей № 4 от 07.02.2020. При этом, как пояснил конкурсный управляющий, им была проведена полная (тотальная) инвентаризация имущества должника, которое смог обнаружить конкурсный управляющий. Поскольку требования об

от 02.06.20 г. были досрочно прекращены полномочия Васина В.А. как генерального директора ООО «МСТ». В обоснование исковых требований Общество указало, что на основании приказа № 5 от 26.06.2020 Обществом с целью выявления фактического наличия товарно-материальных ценностей, сопоставления фактического наличия продукции с данными бухгалтерского учета, в период с 26.06.2020 по 07.07.2020 была проведена инвентаризация, по итогам которой составлена инвентаризационная опись ТМЦ № 3 от 07.07.2020 и выявлена недостача ТМЦ в размере 17 776 909,59 руб. Как указал истец, Васин В.А. был извещен о проведении инвентаризации , однако не выразил желания участвовать в инвентаризации. В дальнейшем Обществом Васину В.А. было направлено письмо-информирование о результатах инвентаризации, а также запрос письменных объяснений по фактам образования недостачи. Однако данные письма Васин В.А. не получил, и, как следствие, Общество не получило от ответчика каких-либо объяснений. В этой связи истец полагает, что ненадлежащее выполнение Васиным В.А. своих обязанностей руководителя общества, выразившееся в: отсутствии материально-ответственных лиц на предприятии,

инвентаризационных описей от 02.03.2020 №1, от 13.03.2020 №2. В данном отчете установлены расхождения между данными бухгалтерского учета и фактическими данными (по количеству и качеству), а именно: - по состоянию на 03.03.2020 на основном складе ООО «Экос-С» выявлена недостача ТМЦ в количестве 194 466 на сумму 10 954 969 рублей 60 копеек; - по состоянию на 04.03.2020 года на складе (улица, цеха) ООО «Экос-С» выявлена недостача ТМЦ в количестве 145 397, 701 на сумму 15 897 085 рублей 09 копеек. По итогу проведенного аудита и инвентаризации установлены нарушения действующего порядка ведения бухгалтерского учета и хранения ТМЦ, рекомендовано привести бухгалтерский, производственный и складной учет ТМЦ в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и разработать положения учета ТМЦ. Решением внеочередного общего собрания участников общества от 10.06.2020 Литвинов А.Г. отстранен от исполнения обязанностей генерального директора, исполняющим обязанности генерального директора избран Полюхович П.В., предложено также взыскать убытки, причиненные ООО «Экос-С», с виновных лиц. Постановлением

Так, при проведении инвентаризации работа организации не прекращалась и не приостанавливалась, в проведении инвентаризации не участвовали сотрудники ООО «Экос-С». Кроме того, в недостачу внесены сведения о списании ТМЦ на сумму 9 721 295 рублей, которые не утрачены, находятся на территории ООО УК «Сибирская», в связи с чем включение суммы данных ТМЦ в сумму убытков необоснованно. Факты недостачи связаны с неправильным списанием ТМЦ по вине должностных лиц ООО «Экос-С», за действия которых директор не может нести персональную ответственность. В ходе рассмотрения спора судом получены показания вызванных в судебное заседание в целях подтверждения факта проведения инвентаризации в марте 2020 года свидетелей. В материалы дела представлены нотариально удостоверенные письменные пояснения от 08.11.2022 свидетелей Сметанкиной С.В., Астаховой У.А., Воропаевой А.Ю., Демьянова И.А. В судебном заседании от 19.01.2023 арбитражным судом заслушаны показания свидетелей Сметанкиной С.В., Астаховой У.А., Воропаевой А.Ю., Демьянова И.А. Из показаний свидетеля Демьянова И.А. установлено, что на момент проведения инвентаризации в ООО «Экос-С»

объяснении специалист офиса продаж Зубов М.Ю. пояснил, что в должности специалиста офиса продаж он работает с декабря 2020. С С должностной инструкцией и ЛНА Компании он ознакомлен. За время работы в ОП он участвовал при проведении инвентаризаций ТМЦ10.12.2020 и 02.02.2021. Проводились ли инвентаризации в ОП между этими двумя инвентаризациями он не знает. 02.02.2021года при проведении инвентаризации ТМЦ была выявлена недостача двух сотовых телефонов AppleiPhone и трех часов Apple Watch. При каких обстоятельствах образовалась недостача ТМЦ при инвентаризации 02.02.2021 года он не знает. В своем объяснении специалист офиса продаж Румянцева Д.В. пояснила, что в данном офисе продаж она работала до 30.12.2020 года. С должностной инструкцией и ЛНА Компании она ознакомлена. Перед ее увольнением инвентаризация ТМЦ не проводилась. При каких обстоятельствах образовалась недостача ТМЦ при инвентаризации 02.03.2021 она не знает, при проведении инвентаризации она не присутствовала. В ходе проведения служебной проверки запрошена справка о сумме ущерба, выявленного в ходе проведения инвентаризации товарно-материальных

«АО Мессояханефтгаз, ЛОТ-3». 04.12.2020 в связи с увольнением Королева М.А., с целью передачи материально-технических ресурсов по состоянию на 05.12.2020 приказом № 1762 было назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР» в период с 05.12.2020 по 09.12.2020 на объекте строительства «АО Трест КХМ Напорный нефтепровод», для проведения инвентаризации назначена комиссия. С указанным приказом ответчик ознакомлен под роспись. По результатам инвентаризации выявлена недостача товарно-материальных ценностей, находящихся под отчетом ответчика. Согласно представленным в материалы дела инвентаризационной описи ТМЦ № 726 от 05.12.2020 и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 726 от 05.12.2020, недостача составила 1 304571 руб. 75 коп. (л.д. 62-70). Также представлена инвентаризационная опись собственных ТМЦ № 724 от 05.12.2020 и сличительная ведомость №724 от 05.12.2020 результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей на общую сумму 1 134489 руб. 21 коп. (л.д. 110-121,122-135). С результатами инвентаризации от 05.12.2020 Королев М.А. ознакомлен, о чем в данных документах имеется его подпись, которая ответчиком