инвентаризации недостатков, влияющих на сохранность и техническое состояние оружия, боеприпасов и патронов, издается приказ по ГФС России (управлению по федеральному округу), в котором дается краткая характеристика состояния хранения, сбережения и учета оружия, указываются выявленные недостатки и конкретные меры по их устранению. 28.18. По итогам инвентаризации инвентаризационная комиссия составляет акт произвольной формы в двух экземплярах, в котором отражаются состояние хранения, организация сбережения и учета оружия, боеприпасов и патронов, причины и сумма недостач (излишков), предлагаемые мероприятия по устранению выявленных в ходеинвентаризации недостатков. Акты комиссии с материалами инвентаризации рассматриваются и утверждаются директором ГФС России или его заместителем (по подразделениям в г. Москве) или начальником управления по федеральному округу (по управлению и территориальным органам, входящим в оперативное подчинение соответствующего управления). 28.19. Первый экземпляр акта с инвентаризационной описью и ведомостью номерного учета оружия хранится в территориальном органе, второй экземпляр акта с инвентаризационной описью и ведомостью номерного учета оружия остается в соответствующем управлении по федеральному
векселю в суды невозможна из-за отсутствия денежных средств на оплату государственных пошлин, в связи с чем готовится пакет документов для подачи в суды ходатайств об отсрочке/рассрочке уплаты государственных пошлин. 5. Основные средства, нематериальные активы и материальные запасы - _____ тыс. руб. В данном разделе учтена начисленная амортизация. На балансе Банка числятся основные средства, нематериальные активы и материальные запасы на общую сумму ____ тыс. руб. В случае если по итогам инвентаризации выявлена недостача, указывается следующее: В ходе проведенной ликвидатором инвентаризации имущества Банка выявлена недостача части основных средств, материальных запасов и нематериальных активов в размере _____ тыс. руб. В числе оставшегося в наличии имущества числятся: _____ остаточной стоимостью ____ тыс. руб., изношенная мебель, устаревшие компьютеры, оргтехника и другое оборудование. В случае если на балансе числится неотделимое имущество, указывается следующее: Имущество Банка на сумму _____ тыс. руб. является неотделимым улучшением в арендованном ранее Банком помещении. Данный актив в размере _____ тыс. руб., а
руб. Остаток денежных средств на счетах Банка на 01.07.2020 составил 90 149 тыс. руб. Конкурсным управляющим в период с 04.02.2020 проводятся расчеты с кредиторами первой очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов Банка, в размере 1,36 % суммы неудовлетворенных требований. Срок проведения расчетов с кредиторами продлен до 01.09.2020, в рамках которого в августе 2020 года будет увеличен процент удовлетворения требований. 2) Не завершено проведение мероприятий по поиску и возврату имущества, выявленного как недостача в ходе инвентаризации . Наибольшие суммы недостачи связаны с отсутствием ценных бумаг: -облигаций на сумму 125 517 тыс. руб. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 сделка между Банком и КПК «БАРЫШ» по передаче облигаций признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде взыскания с КПК «БАРЫШ» в пользу Банка 125 517 тыс. руб. Возбуждено исполнительное производство. 25.01.2018 исполнительное производство окончено в связи с ликвидацией должника. В сентябре 2020 года на рассмотрение комитета кредиторов Банка
2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего. В рассматриваемом случае ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что для завершения процедуры конкурсного производства необходимо продолжить осуществление расчетов с кредиторами Банка за счет имеющейся конкурсной массы; провести мероприятия по поиску и возврату имущества, выявленного как недостача в ходе инвентаризации ; провести мероприятия по реализации имущества Банка; продолжить досудебную работу с должниками Банка; продолжить работу с должниками Банка – банкротами; продолжить работу по проверке обстоятельств банкротства Банка, по результатам которой, в случае обнаружения соответствующих обстоятельств, будут приняты меры по привлечению к субсидиарной, гражданско-правовой и (или) уголовной ответственности лиц, виновных в банкротстве Банка. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего не завершены мероприятия реализации имущества,
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявление требования к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, о ее взыскании возлагается на конкурсного управляющего. В рассматриваемом случае ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что для завершения процедуры конкурсного производства необходимо осуществить расчеты с кредиторами Банка за счет имеющейся конкурсной массы; провести мероприятия по поиску и возврату имущества, выявленного как недостача в ходе инвентаризации ; провести мероприятия по реализации имущества Банка; продолжить досудебную работу с должниками Банка; осуществить работу по взысканию с заемщиков Банка в судебном порядке; продолжить работу по отслеживанию должников Банк на факт банкротства и проведению мероприятий на включение в реестры требований кредиторов; завершить работу по оспариванию сделок должника; продолжить проведение проверки обстоятельств банкротства Банка, по результатам которой, в случае обнаружения соответствующих обстоятельств, будут приняты меры по привлечению к субсидиарной, гражданско-правовой и (или) уголовной ответственности
Банка, в размере 8,59 % от суммы установленных требований в сумме 246 857 руб.; остались неудовлетворенными требования кредиторов в общей сумме 3 966 831 руб. Остаток денежных средств на счетах Банка по состоянию на 1 января 2018 года составил 6 476 руб. Таким образом, в ходе конкурсного производства полностью не завершены расчеты с кредиторами АО «Мираф-Банк» за счет имеющейся конкурсной массы. 2) Не завершено проведение мероприятий по поиску и возврату имущества, выявленного как недостача в ходе инвентаризации . Наибольшие суммы недостачи связаны с отсутствием на дату проведения инвентаризации ценных бумаг: - облигаций на сумму 125 517 руб. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 сделка между Банком и кредитным потребительским кооперативом «БАРЫШ» по передаче облигаций признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде взыскания с кредитного потребительского кооператива «БАРЫШ» в пользу Банка 125 517 руб. - векселей на сумму 120 000 руб. С учетом анализа операций Банка и представленных
(пункт 2.8. указаний). Судом первой инстанции при проверке соблюдения обществом порядка проведения инвентаризации установлено, что на момент прекращения полномочий ответчика решение о проведении инвентаризации для приема-передачи дел общества принято не было. В связи с выявленными нарушениями обществом порядка проведения инвентаризации при смене материально ответственных лиц, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о недостоверности доводов истца относительно недостачи товарно-материальных ценностей. Как следует из материалов дела, ведомости результатов инвентаризаций в материалах дела отсутствуют. Причины недостач в ходе инвентаризации не устанавливались, объяснительные относительно отсутствия основных средств и товарно-материальных ценностей у лиц, непосредственно использующих их для осуществления производственной или иной деятельности, либо от лиц, ответственных за проверяемые РПЗ, не запрашивались. Доказательств, свидетельствующих о том, что выявленная недостача возникла до даты освобождения ответчика от должности генерального директора, в материалах дела не имеется. В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В пункте 32 Постановления Пленума
из документов инвентаризации, при ее проведении Обществом были допущены и иные отступления. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах (п. 2.5 Методических указаний). При этом, инвентаризационная комиссия обеспечивает полноту и точность внесения в описи данных о фактических остатках товаров, денежных средств, правильность и своевременность оформления материалов инвентаризации (пункт 2.6), однако фактическое наличие (отсутствие) строительных материалов, указанных как недостача, в ходе инвентаризации не проверено. Поскольку Обществом не представлено доказательств причинения ФИО2 прямого действительного ущерба, то его требование о взыскании ущерба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ООО «Деловой партнер плюс» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работодателем материально ответственным лицом, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление в котором указала, что остаток недостачи в размере 54414,31 руб. выявленной в ходе проведения ревизии ДД.ММ.ГГГГ обязуется погашать в добровольном порядке ежемесячно в размере 5000 руб.(л.д.41). Как следует из карточки счета, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ внесла в счет погашения недостачи денежные средства в общей сумме 78 737, 68 руб., остаток задолженности по недостаче 14531,89 руб.(л.д.42-44). Согласно справке о результатах инвентаризации в магазине д.Долосцы за период работы материально-ответственного лица ФИО2 выявлена недостача в ходе инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ в размере 93269,57, погашено - 78737,68 руб., остаток недостачи - 14531,89 руб.(л.д.47). Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба работодателю ответчик не представила, в связи с чем, имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика, как материально ответственного лица, с которым был заключен договор о полной материальной ответственности, причиненного работодателю ущерба от недостачи товара. При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ФИО2 задолженности по материальному ущербу от недостачи в размере 14531,89
