изложенного, суд приходит к выводу, что правовых последствий для Общества заявленный устный отказ предпринимателя от ремонтных работ, мотивированный отсутствием недостатков в оказанных им услугах, не повлек, обязательств по освобождению помещений истца по встречному иску от предоставленного исполнителю транспортного средства для устранения недостатков в произведенных предпринимателем ремонтных работах - у Общества не наступило. Материалы дела содержат претензию ООО «СибирьСпецТранспорт», направленную 22.08.2016г. заказным письмом с описью вложения в адрес ИП ФИО1 (л.д.45-47 т.1) с требованием считать договор подряда расторгнутым с 22.08.2016г., вернуть ООО «СибирьСпецТранспорт» транспортное средство КАМАЗ-44108, г/н <***> и денежные средства, перечисленные в счет оплаты ремонта. Однако, согласно позиции Общества, претензия осталась без внимания. Документальных доказательств, опровергающих данные утверждения ответчика по встречному иску, предпринимателем в материалы дела не представлено. В этой связи, судом также в качестве состоятельных и подтверждающих отсутствие противоправности в действиях ответчика по встречному иску, принимаются доводы Общества о том, что, действуя разумно и добросовестно, учитывая, что на
должны быть подтверждены обоснованным расчетом , доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета ( калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств , и.т п. В порядке п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего : наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и вину причинителя вреда. Сторона, требующая
входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность ) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии любого из элементов состава гражданского правонарушения суд отказывает в удовлетворении иска о взыскании убытков. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник
предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из содержания указанной нормы права следует, что взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии совокупности условий ответственности, предусмотренных законом. Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинную связь между поведением указанного
