Недостойный наследник завещание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

июля 2012 года; наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по завещанию, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие отказа от наследства наследника по закону первой очереди, например в случае подачи соответствующего заявления 19 марта 2012 года - в течение шести месяцев - с 20 марта 2012 года по 19 сентября 2012 года; наследниками по закону первой очереди, призываемыми к наследованию вследствие отстранения от наследования недостойного наследника по завещанию , злостно уклонявшегося от выполнения лежащих на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, наследниками по закону второй очереди, призываемыми к наследованию вследствие отстранения по указанному основанию от наследования недостойного наследника по закону первой очереди, например в случае вступления в законную силу соответствующего решения суда 6 декабря 2012 года - в течение шести месяцев - с 7 декабря 2012 года по 6 июня 2013 года; наследниками по закону первой очереди, призываемыми к

не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117). Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов. В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов. Один из супругов

Статья 1117. Недостойные наследники 1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

нотариусу по Старооскольскому нотариальному округу Белгородской области с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство выдано ему не было. При этом ФИО1 от наследования в установленном законом порядке не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал. На долю в уставном капитале ООО «Твикор» кроме истца никто не претендует, право собственности ФИО1 не оспаривает. Иных наследников, кроме участвующих в деле, не имеется; споры о разделе наследственного имущества отсутствуют. В этой связи, по мнению истца, он совершил предусмотренные законом действия для принятия наследства, в связи с чем просит иск удовлетворить. Ответчик ООО «Твикор» в отзыве на иск и в судебном заседании требования истца признал, указав, что информация о наличии завещания ФИО8, об иных наследниках, кроме ФИО1, претендующих на спорную долю в уставном капитале общества, а также о спорах о разделе наследственного имущества, у ответчика отсутствует. До настоящего времени директором и единственным участником ООО «Твикор» зарегистрирован умерший ФИО8,

После ее смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: . Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. От нотариуса стало известно, что Т. при жизни написала завещание в пользу ФИО2 (брата истца). О том, что имеется завещание истец не знала, была очень удивлена волеизъявлением Т., поскольку ФИО2 очень плохо общался с матерью Т. (отбирал у нее денежные средства, избивал ее, не работал, злоупотреблял спиртными напитками). Полагает, что ФИО2 является недостойным наследником, завещание в его пользу Т. было написано под давлением. Кроме того, ФИО2 в последнее время препятствовал общению истца с матерью, не пускал к ней. Т. неоднократно обращалась за помощью и защитой от действий ФИО2 в милицию, к родственникам. Просит признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить ФИО2 от наследования по завещанию и по закону на имущество, оставшееся после матери Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования

в суд и участия в судебном заседании уклонился, позицию по иску не представил. Нотариус представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из представленных суду доказательств следует, что наследниками по закону после смерти Ч. являются ее дети: ФИО3 и ФИО2 Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от … г. ФИО3 отказано в удовлетворении требований о признании ФИО2 недостойным наследником, завещания недействительным. Заявление о принятии наследства подано истцом своевременно – … г. … г. истцу предложено представить правоудостоверяющие документы на квартиру и транспортное средство. Истцом неоднократно направлялись телеграммы ответчику, как по месту фактического жительства, так и по месту регистрации с просьбой передать комплект ключей и транспортное средство, обеспечить доступ для обмера квартиры техниками БТИ. Из объяснений представителя истца следует, что требуемые документы истцом не могут быть представлены в связи с их удержанием ответчиком. В

случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения. Как следует из материалов дела, заочным решением Центрального районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Не согласившись с таким решением, ФИО подал на него апелляционную жалобу, которая не была оплачена государственной пошлиной и содержала требования: внимательно рассмотреть мое заявление и принять объективное решение; признать ФИО недостойным наследником; завещание (если такое существует) считать недействительным. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, а именно: оформить апелляционную жалобу в соответствии с требованиями статьи 322 ГПК РФ; предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО поступила исправленная апелляционная жалоба, к которой была приложена квитанция об уплате государственной пошлины, и в которой ответчик просил отменить