Центрального Банка Российской Федерации средневзвешенной процентной ставки по краткосрочным кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро, за период с даты предъявления иска (с 21.08.2017) по дату фактического платежа, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 в удовлетворении иска отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.09.2018 отменил решение от 31.05.2018 и удовлетворил иск в части взыскания 10 000 000 чешских крон долга в евро в соответствии с официальным курсом евро и чешской кроны к рублю, установленным Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, и 73 230 рублей 81 копейки судебных издержек. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.01.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 оставил без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество «Атомэнергомаш» просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на ничтожность односторонней и безвозмездной сделки, поименованной гарантией . В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями
в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. В обоснование ходатайства о снижении размера неустойки ответчик ссылается на сведения сайта Банка России о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, которые кредитные организации предоставляют нефинансовым организациям в размере 8,42% годовых. Согласно же условиям банковской гарантии неустойка начисляется по ставке 0,1%, что составляет 36% годовых, и значительно превышает средневзвешенные процентные ставки по кредитам, которые кредитные организации предоставляют нефинансовым организациям. Так, размер неустойки, начисленной на сумму 8591753,29 руб. за 453 дня просрочки по ставке 0,1% за каждый день просрочки, составляет 3892064,11 руб. Данная сумма составляет практически половину спорной суммы выплат по банковской гарантии. Между тем, как указывалось выше, 8591753,29 руб. – это часть суммы неустойки, которую
кредитам с марта 2018г. по июль 2018г. с официального сайта Центрального Банка РФ прилагается). Таким образом, предусмотренная п. 6.3. договора неустойка 0,05%, более, чем в 2 раза превышает средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым нефинансовым организациям. Согласно расчету ответчика, штраф за несоблюдение сроков предоставления обеспечения исполнения обязательств, исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам с учетом уточнения периода просрочки составит: размер процентной ставки: 9,00% (годовых) – 0,024% за каждый день. Цена работ в соответствии с п. 2.1. договора составляет: 16 855 590,12 рублей. Период просрочки с 20.03.2018г. по 11.07.2018 - 114 дней. 16 855 590,12 рублей * 0,024% * 114 = 465 214,28 рублей. Пунктом 6.3. договора ответственность подрядчика за несоблюдение сроков предоставления банковской гарантии установлена в размере 0,05% от цены Работ за каждый день просрочки обязательства, хотя размер самой банковской гарантии составляет 10% от суммы договора. Подрядчик, будучи введенным в заблуждение авторитетом заказчика, внешней правомерностью этого требования и
применения мер административного принуждения по факту выявленного правонарушения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. Как следует из материалов дела, Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Костромской области было выявлено непредставление АО «Капитанъ» в установленный срок статистической информации по форме статистического наблюдения № П-2 «Сведения об инвестициях в нефинансовые активы» за январь-сентябрь 2020 года, что послужило основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении. Однако при рассмотрении дела судом установлены существенные нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении и вынесения оспариваемого постановления. КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами
по краткосрочным кредитам в долларах США и Евро для нефинансовых организаций, установленных ЦБ РФ, средняя процентная ставка на момент заключения договора составляла 5,9% годовых. Согласно расчету истца, сумма убытков, в виде упущенной выгоды учитывая разницу в процентных ставках по договору 2,3% и средней ставке кредитных организаций России по краткосрочным кредитам в долларах США и Евро для нефинансовых организаций 5,9% составила 695 556 долларов США 62 цента, что по курсу ЦБ РФ на 17 мая 2016 г. составляет 45 134 321 руб. 29 коп. Судами первой и апелляционной инстанций отмечено то обстоятельство, что банковская гарантия N 256 от 12 июля 2012 (то есть датированная днем подписания основного договора) была выдана коммерческим банком "UNIBANK" акционерное общество именно 12.07.2012 по договору займа от 12.07.2012, однако сумма займа определена как 8 500 000 долларов США и заем предполагался процентным по ставке 2,3% годовых. Поскольку банковская гарантия обеспечивала иное обязательство, а не договор на сумму
их правах и гарантиях деятельности», указывает, что поскольку КОС СОЦПРОФ не занимается приносящей доход предпринимательской деятельностью, у него отсутствует обязанность предоставления формы федерального статистического наблюдения №П-2, в связи с чем КОС СОЦПРОФ неподотчетен и неподконтролен Костромастату. Считает, что Приказ Росстата от 18 июля 2019 №414 «Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за строительством, инвестициями в нефинансовые активы и жилищно-коммунальным хозяйством» противоречит части 1 статьи 5, части 2 статьи 24 Федерального закона от 12 января 1996 года № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», ограничивает профсоюз в его правах и является вмешательством в деятельность профсоюзов. КОС СОЦПРОФ, заместитель руководителя ФИО1, будучи надлежащим образом извещены о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, письменных пояснений и возражений не направили. Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Часть 1 статьи 13.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредоставление
