ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС14-2870 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 декабря 2014г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (город Находка) на определение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 по делу № А51-18833/2010, определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.08.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Приморский нефтегазовый комплекс » (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 31 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением жалобы Федеральной налоговой службы на его действия. При повторном рассмотрении дела определением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично: с Федеральной налоговой службы в пользу ФИО1 .В. взыскано
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС14-2870 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 2 декабря 2014г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (город Находка) на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.07.2014 по делу № А51-18833/2010 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Приморский нефтегазовый комплекс » (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 26 000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением жалобы Федеральной налоговой службы на его действия. При повторном рассмотрении дела определением Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2014 заявление арбитражного управляющего удовлетворено частично: с Федеральной налоговой службы в пользу ФИО1 взыскано 10
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-28820 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 21 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.10.2021 по делу № А81-3270/2020 по иску Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – департамент) к акционерному обществу «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – общество) о взыскании 12 367 308 руб. вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства и обязании общества в течение 4 месяцев с даты вступления решения в законную силу:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-6589 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Ассоциации инженеров-изыскателей «Инженерная подготовка нефтегазовых комплексов » (далее также – ассоциация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020 по делу № А40-39893/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2021 по тому же делу по заявлению ассоциации к Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор, административный орган) о признании недействительным предписания от 21.01.2020 № 09-01-07/394-П, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции г. Хабаровск 25 апреля 2012 года № Ф03-1617/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2012 года. Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2012 года Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего: И.А. Тарасова судей: Е.В. Зимина, ФИО1 при участии: от лиц, участвующих в деле, представители не явились; рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Приморский нефтегазовый комплекс » на решение от 08.11.2011, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 по делу № А51-13741/2011 Арбитражного суда Приморского края дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.Н. Голубкина, в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков по иску закрытого акционерного общества «Приморский нефтегазовый комплекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-2000» о взыскании 377 298,60 рублей Закрытое акционерное общество «Приморский нефтегазовый комплекс» (адрес – <...>; ОГРН – <***>) (далее – ЗАО
объеме изготовлено 06 марта 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.А. Скрипки, судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 апелляционное производство № 05АП-1154/2014 на определение от 26.12.2013 судьи Д.Н. Кучинскогопо делу № А51-18833/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю к закрытому акционерному обществу «Приморский нефтегазовый комплекс » (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 692880, <...>) о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов при участии: от уполномоченного органа: ФИО2 – паспорт, доверенность от 18.02.2014 сроком действия до 29.01.2015 со специальными полномочиями; от иных участников в деле о банкротстве: не явились, извещены. УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2011 закрытое акционерное общество «Приморский нефтегазовый комплекс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 14.12.2011, конкурсным управляющим
Дело № А40-117647/11-120-995 30 января 2012 года Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тихонова А.П., судей Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фокс-М» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.11г. по делу №А40-117647/11-120-995, принятое судьей Блинниковой И.А., по иску ЗАО «Приморский нефтегазовый комплекс » (далее истец) к ООО «Фокс-М» (далее ответчик) о взыскании 116 398,15 руб, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – ФИО1, генеральный директор по протоколу от 06.08.09г., УСТАНОВИЛ: Истец, конкурсный управляющий ЗАО «Приморский нефтегазовый комплекс», обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 116 398,15 руб неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы по договору аренды нежилых помещений со ссылкой на то, что отсутствуют
2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.А. Скрипки, судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко, рассмотрев в судебном заседании05.03.2014-12.03.2014 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроДом» апелляционное производство № 05АП-1327/2014 на определение от 26.12.2013 судьи ФИО1 по делу № А51-18833/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Приморскому краю к закрытому акционерному обществу «Приморский нефтегазовый комплекс » (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 692880, <...>) о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления ООО «ЭлектроДом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании судебных расходов при участии: от уполномоченного органа: ФИО2 – паспорт, доверенность от 18.02.2014 сроком действия 29.01.2015 со специальными полномочиями, от ООО «ЭлектроДом»: Жихарев В.В. – паспорт, доверенность от 24.06.2013 сроком действия на один год со специальными полномочиями (до перерыва), иные участники в деле о банкротстве не явились, извещены. УСТАНОВИЛ: Решением
221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-13746/2011 19 декабря 2011 года Резолютивная часть постановления оглашена 19 декабря 2011 года. Постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2011 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Н.А. Скрипки судей Т.А. Аппаковой, А.В. Пятковой при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко при участии: представители не явились рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Приморский нефтегазовый комплекс " в лице конкурсного управляющего апелляционное производство № 05АП-8792/2011 на определение от 24.10.2011 судьи О.Н. Голубкиной по делу № А51-13746/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску (заявлению) ЗАО "Приморский нефтегазовый комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании 827 092 рублей 99 копеек убытков УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Приморский нефтегазовый комплекс» несостоятельным (банкротом). Решением от 21.06.2011
2-3208/2019 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2019 года г. Омск Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б., при секретаре Максименко О.И., подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мухачевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе г. Омска к Обществу с ограниченной ответственностью « Нефтегазовый комплекс » об обязании страхователя предоставить сведения формы СЗВ-СТАЖ, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, У С Т А Н О В И Л: УПФ РФ в САО г. Омска обратилось в суд с иском к ООО «Нефтегазовый комплекс» об обязании страхователя предоставить сведения формы СЗВ-СТАЖ, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, указав в обоснование требований, что в соответствии со ст. 6 ФЗ от 15.12.2001
03 июля 2023 года № л/с «О применении дисциплинарного взыскания ФИО1» и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 100000 рублей В обоснование требований указал, что приказом Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю (далее – Крымское управление Ростехнадзора) № л/с от 07 декабря 2015 года он был назначен на должность государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за объектами нефтегазового комплекса , за взрывопожароопасными и химически опасными объектами, горного надзора, и в этот же день между ним и представителем нанимателя в лице руководителя Крымского управления Ростехнадзора был заключен служебный контракт № о прохождении федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации. Приказом Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю от 03 июля 2023 года № 58 л/с, на основании
