лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее - ГУП ДХ АК «Юго- восточное ДСУ»). Решением Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.2019 с КГКУ «Алтайавтодор» в пользу ИП ФИО1 взыскано 3 255 876 рублей убытков, 39 279 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 18 660 рублей судебных издержек по оплате за проведение экспертизы. С ответчика в пользу негосударственногоэкспертногоучреждения общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Судебных Экспертов» взыскано 24 880 рублей расходов за проведение экспертизы. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2021, решение от 26.12.2019 отменено, по делу принят новый судебный акт. С учреждения в пользу предпринимателя взыскано 1 627 938 рублей убытков, 19 639 рублей 50 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 9 330 рублей судебных издержек по оплате
их. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 20 декабря 2006г. № 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указал, что экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению. Негосударственные экспертные учреждения выполняют аналогичные государственным судебно-экспертным учреждениям задачи. При осуществлении своей деятельности они руководствуются теми же принципами. Законность является всеобщим принципом и должна соблюдаться любыми гражданами и учреждениями. При осуществлении своей деятельности эксперты негосударственных экспертных учреждений обладают теми же правами и несут те же обязанности, что и эксперты государственных судебно-экспертных учреждений. Негосударственный эксперт подлежит отводу от участия в судебной экспертизе по тем же основаниям, что и государственный. При производстве экспертизы в негосударственных экспертных учреждениях или
и договору оказания услуг № АрхФ/388/13 от 30.06.2013, составила: 3 207 563 рубля 03 коп.». Доводы истца об отсутствии у эксперта высшего образования были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно отклонены со ссылкой на статью 13 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также преамбулу данного закона, согласно которым требования о наличии у лица высшего образования предъявляются к экспертам в государственных судебно-экспертных учреждениях. Требования о высшем образовании на негосударственные экспертные учреждения не распространяются в силу пункта 2 статьи 41 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Позиция общества о недостоверности проведенной в рамках настоящего дела экспертизы не нашла своего подтверждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, который пришел к выводу, что заключение эксперта носит обоснованный и непротиворечивый характер, содержит исчерпывающие ответы на все поставленные перед ним вопросы, выводы эксперта понятны и не требуют исследования иных обстоятельств. Оснований
- средство доказывания, доказательства - сведения о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, содержащиеся в заключении эксперта. В отличие от специалиста эксперт предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Кроме того, эксперт может быть отведен, так как его заключение имеет гарантии достоверности (ст. 95 НК РФ, абз. 7 ст. 25 Закона № 73-ФЗ и п. 2 ст. 129 НК РФ). В соответствии со ст. 41 Закона №73-ФЗ на негосударственные экспертные учреждения распространяется действие ст. 25 указанного закона. Статьями 22, 31, 32 НК РФ налогоплательщику гарантирована защита от неправомерных действий (бездействия) налоговых органов и установлена обязанность налоговых органов соблюдать нормы налогового законодательства и иных законов РФ при проведении налогового контроля. Гарантии прав налогоплательщика обеспечиваются соответствующими обязанностями налоговых органов. К числу таких гарантий относятся четко регламентированные Налоговым Кодексом РФ способы сбора доказательств налоговых правонарушений налогоплательщика и процедуры их проведения (ст. 90 - 100 НК РФ). В
полученное заключение не было использовано в качестве доказательства при производстве по уголовному делу, производство по которому прекращено. Более того, порядок назначения судебных экспертиз на платной основе, а также вопросы согласования назначения и последующей оплаты подобных экспертиз в следственном управлении регламентирован распоряжением руководителя следственного управления от <дата обезличена> <номер обезличен>-р "О мерах по совершенствованию организации назначения судебных экспертиз и исследований по уголовным делам и материалам проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в негосударственные экспертные учреждения (негосударственным экспертам) на платной основе", а до издания данного распоряжения - указанием руководителя следственного управления от <дата обезличена> <номер обезличен> "О мерах по организации назначения судебных экспертиз и исследований по уголовным делам и материалам проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ в негосударственные экспертные учреждения (негосударственным экспертам) на платной основе". Экспертные исследования стоимостью свыше 50 000 рублей подлежат согласованию в Главном управлении криминалистики Следственного комитета, что регламентировано информационным письмом первого заместителя Председателя
настоящего Федерального закона. Процессуальное законодательство позволяет проведение экспертизы как в государственных судебно-экспертных учреждениях, так и вне их. Часть 1 статьи 84 Гражданского процессуального кодекса РФ указывает на возможность проведения экспертиз судебно-экспертными учреждениями или иными экспертами. Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению. Негосударственные экспертные учреждения выполняют аналогичные государственным судебно-экспертным учреждениям задачи. При осуществлении своей деятельности они руководствуются принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Кроме того, негосударственные экспертные учреждения обладают теми же правами и несут те же обязанности, что и эксперты государственных судебно-экспертных учреждений. Негосударственный эксперт подлежит отводу от участия в судебной экспертизе по тем же
установлении стоимости экспертного часа и утверждении Перечня платных работ при производстве на договорной основе экспертных исследований для граждан и юридических лиц». Административным истцом представлены возражения, основанные на прекращении действия приказа ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России от 20 января 2020 г. № 14/1-1 с 8 февраля 2021 г. в связи с принятием нового приказа от 26 января 2021 г. № 17/1-, а также о том, что указанный расчет стоимости производства экспертиз не распространяется на негосударственные экспертные учреждения . Вопреки доводам частной жалобы, изложенное не свидетельствует о недопустимости представленной экспертной организацией калькуляции, равно как не свидетельствует о недоказанности расходов по проведению судебной экспертизы. В силу части 3 статьи 108 КАС РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам и специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и
