Неисполнение мирового соглашения заключенного на стадии исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ответственности в связи с неисполнением решения суда. При исполнении «Абонентом» своих обязательств, определенных пунктами 2.1 и 2.3 настоящего Соглашения, ее обязательство по уплате долга в размере и за период, установленный решением Арбитражного суда от 23.12.2015 года по делу №АЗЗ-2378/2015, будет считаться погашенным. 4.1.Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания. 4.2.Настоящее соглашение может быть досрочно расторгнуто по соглашениюсторон. Пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. Согласно п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2005 №103 соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнительного производства , но не утвержденное

Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств"). Доводы ответчика со ссылкой на то, что по делу N А35-6684/2014 спор по существу уже разрешен судом, имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения, в соответствии с пунктом 2 которого Инвестор обязуется не требовать от Предприятия никаких компенсаций, выплат, иного возмещения в любой форме, кроме п. 6 дополнительного соглашения, суд считает несостоятельными в силу следующего. В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение, заключаемое на стадии исполнения судебного акта, совершается по процессуальному вопросу, а не по вопросу о существовании спорного материального правоотношения; утверждение мирового соглашения в ходе исполнительного производства свидетельствует о том, что взыскатель и должник достигли соглашения о порядке и способе исполнения судебного решения.

несостоятельности (банкротстве) прекращено. АО «Россельхозбанк» 22.11.2016 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче исполнительного листа в рамках неисполнения условий мирового соглашения по делу № А21-5390/2011. В рамках рассмотрения данного ходатайства АО «Россельхозбанк» обратилось с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. Определением суда первой инстанции от 22.03.2017 утверждено мировое соглашение, заключенное 15.03.2017 между АО «Россельхозбанк» и ООО «ТД «Океан-5» на стадии исполнения судебного акта. Производство по ходатайству АО «Россельхозбанк» о выдаче исполнительного листа для взыскания оставшихся непогашенными требований в рамках неисполнения ООО «ТД «Океан-5» условий мирового соглашения по делу № А21-5390/2011 прекращено. АО «Россельхозбанк» 04.05.2021 обратилось в суд первой инстанции с заявлением, в котором просило: - расторгнуть мировое соглашение, утвержденное между кредиторами определением суда первой инстанции от 25.12.2013 по делу № А21-5390/2011; - возобновить производство по делу № А21-5390/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТД «Океан-5»; - утвердить конкурсного управляющего из числа членов СОАУ «Меркурий».

от 22.08.2017 в удовлетворении ходатайства о выдаче исполнительного листа отказано, в связи с тем, что мировое соглашение заключено на стадии исполнения судебного акта, следовательно, неисполнение должником условий такого мирового соглашения не может служить основанием для выдачи нового исполнительного листа по вступившему в силу решению суда, во исполнение которого уже выдавался исполнительный лист. Суд первой инстанции указал, что по смыслу положений абзаца 2 пункта 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, не подлежит исполнению. С апелляционной жалобой на указанное определение обратилось ООО «Оверштаг», которое просит его отменить, ходатайство удовлетворить, ссылаясь на то, что по правилам части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мирового соглашение. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции неверно истолковал абзац 2 пункта 4 части

исполнять условия мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения, исходя из обязательности определения суда об утверждении мирового соглашения, взыскатель может поставить вопрос перед судом о выдаче нового исполнительного листа на основании определения суда об утверждении мирового соглашения, при этом, выдаваемый исполнительный документ будет содержать условия мирового соглашения, то есть в случае неисполнения должниками условий мирового соглашения, по заявлению взыскателя может быть возбуждено не ранее прекращенное исполнительное производство, а новое исполнительное производство, возбужденное на основании иного исполнительного документа. Просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2 об отказе в утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 на стадии исполнительного производства , утвердить мировое соглашение Стороны в суд не явились, о судебном заседании извещены. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй