за 2007 г. среднесписочная численность - 0. Декларация по НДС к уплате в незначительных размерах. Декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2007г. - убыток 4100 руб., за 6 месяцев 2007 г. - убыток 364 руб., налог на имущество за 2007г., 1 квартал 2008г. - «нулевой». Согласно информации, полученной из УНП ГУВД по НСО ФИО8 ранее неоднократно задерживалась сотрудниками ОВД за распитие спиртных напитков в общественных местах, привлекалась к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей . По сведениям ЕГРЮЛ России по НСО значится руководителем более 30 организаций. Из показаний, полученных в ходе допроса, установлено, что ФИО8, являясь на основании выписки из ЕГРЮЛ руководителем/учредителем ООО «Арсенал», фактически им не являлась, никаких, договоров, актов выполненных работ, счетов-фактур не подписывала, доверенностей от своего имени и от имени организации не выдавала. В результате проведения почерковедческой экспертизы установлено, что подписи в спорных счетах-фактурах, товарных накладных выполнены не ФИО8, а другим лицом с подражанием
«БизнесТорг» в период взаимоотношений с налогоплательщиком. От имени ФИО35 подписан договор поставки с ООО «ФИО23-ИНДУСТРИЯ» от 15.03.2014 №75/2014 и дополнительное соглашение к нему. ФИО35 числится руководителем либо учредителем в 22 организациях, то есть является «массовым» учредителем и руководителем. Согласно письму ИЦ ГУ МВД России по Самарской области от 11.08.2016 № 1/9826 ФИО35 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность; за нарушение правил розничной продажи спиртосодержащей продукции; за неисполнение родительских обязанностей ; за появление в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО35 при допросе в ИФНС России по Кировскому району г. Самары (протокол от 25.09.2015 № 258), пояснила, что является домохозяйкой, назвать в каких организациях является учредителем и руководителем не может, так как не помнит; организации регистрировала за денежное вознаграждение, при регистрации организаций делала копию паспорта, которую возможно третьи лица потом передавали другим. Таким образом, приведенные обстоятельства в совокупности также свидетельствуют о том, что ФИО35
п. Пролетарский, Гороховецкий район, Владимирская область, 23.04.1985. 09.11.2014 снята с учета в связи со смертью. Справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2013-2014 года на ФИО37 представляли ОАО "Денисовское" и Сельскохозяйственный кооператив (Колхоз) "Денисово". То есть доход от ООО "ТДМ Легион" ФИО37 не получала. В рамках проверки налоговым органом была получена следующая характеризующая информация в отношении ФИО37 по месту ее жительства: за время проживания поступали жалобы от жителей ул. Колхозная п. Пролетарский о неисполнении родительских обязанностей в отношении несовершеннолетней дочери. ФИО37 склонна к употреблению спиртных напитков, длительное время нигде не работала. ФИО37 состояла на учете в филиале по Гороховецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области по приговору МССУ № 1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 05.07.2013 по ч.1 ст. 157 УК РФ приговорена к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в государственный доход. 03.06.2014 ФИО37 снята с учета инспекции в связи
оно не содержит доводов, по которым врио начальника отделения старшего судебного пристава ФИО2 пришла к выводу об отказе в розыске ФИО4 Также сотрудники Спасского РОСП уклоняются от своих обязанностей, связанных с действиями в рамках исполнительного производства, в том числе по розыску должника, ими были приняты не все исполнительные действия, которые позволили бы установить местонахождение должника, его имущества, должник не был ограничен в праве управления транспортными средствами, не был привлечен к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей . Данные бездействия, в том числе оспариваемое постановление врио старшего судебного пристава, нарушают права и законные интересы ее как взыскателя, так и права дочери, на содержание которой взыскивались алименты, на ее достойное обеспечение. На основании изложенного, административный истец ФИО1 просит признать постановление об отказе в объявлении розыска ФИО4, вынесенного врио старшего судебного пристава Спасского РОСП по Рязанской области ФИО2, по исполнительному производству №34564/21 /62024- ИП от 24.05.2023 незаконным, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Спасского
