Неиспользованный остаток по подарочному сертификату - гражданское законодательство и судебные прецеденты

прямо противоречить заключенному с Обществом договору. Тем не менее, в случае, когда срок действия неотоваренных полностью или частично подарочных карт истек, право кредитора требовать возврата Обществом остатка аванса не только не ограничено законом, но и прямо предусмотрено договором. Согласно п. 2.1.3. Договора, по истечении срока действия подарочных карт (сертификатов), Общество в течение 14 дней обязано было сформировать и представить в адрес юридического лица акт сверки взаиморасчетов с указанием суммы неиспользованных авансовых денежных средств, т.е. остатки на всех подарочных картах (сертификатах ), переданных ранее юридическому лицу, на дату окончания срока их действия. При этом Общество обязалось в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта сверки взаиморасчетов произвести возврат юридическому лицу, указанных в акте сверки взаиморасчетов денежных средств. Например, согласно п.1.1 договора № 1512Д от 15.11.2010 г. (т.7, л.д.113-119) Общество обязалось передать ООО «МоторЗапчасть» (далее – Компания) подарочные карты (сертификаты) в количестве 22 штуки разного номинала на общую сумму

электронным сертификатом, однако ей было отказано в оплате стоимости товара сертификатом со ссылкой на то, что сертификат предназначен для разового использования и после первой покупки он заблокирован, неиспользованный остаток денежной суммы аннулирован. 30.08.2019 истец по телефону потребовала вернуть ей оставшуюся на сертификате денежную сумму, на что 01.09.2019 по электронной почте получила отказ с таким же обоснованием (сумма внесенного аванса на сертификате может быть использована при покупке товаров однократно; в случае выбора товара на сумму меньше номинала сертификата, остаток номинала сгорает). По заявлению ФИО1 от <...> г. постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Коми вг. Ухте .... от <...> г. ООО «МВМ» привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ за включение в договор продажи электронного подарочного сертификата .... от <...> г. условия, ущемляющего права потребителя. Мировой судья пришел к выводу, что приобретенный третьим лицом сертификат является авансом будущей оплаты товара, сертификат не является именным,

продан либо подарен, соглашается со всеми условиями договора. Подарочный сертификат содержит информацию о сроке его действия, на официальном сайте магазина «<данные изъяты>» размещены Правила использования подарочных сертификатов, согласно которым сертификат не подлежит обмену на денежный эквивалент, равно как неиспользованный владельцем сертификата остаток денежной суммы сгорает по истечении срока его действия, исчисляемого с момента его приобретения. Об этих условиях ФИО1, к которому перешло право требовать от продавца выполнения обязательства по передаче товара, информирован, условие о сроке действия сертификата им не оспорено, поэтому по истечении этого срока обязательства ответчика перед ним прекращены и его права как потребителя не нарушены. С этим выводом согласился суд апелляционной инстанции, признав, что условие о сроке действия подарочных сертификатов закону не противоречит. Президиум полагает, что мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущена ошибка в применении к спорному правоотношению норм материального права. Исходя из фактических обстоятельств спора к рассматриваемому отношению сторон по продаже-приобретению подарочного сертификата и последующем предъявлении