управления (учет ущерба у потребителей); в) обоснования экономической целесообразности повышения надежности (степень резервирования) сверх нормативных требований. 1.11. Все экономические показатели сравниваемых вариантов определяются в ценах одного временного уровня по источникам равной достоверности. Стоимостные показатели формируются в соответствии с реально сложившимися отчетными и прогнозируемыми на перспективу ценами на топливо и электроэнергию, электрооборудование, материалы, оплату труда и др. При сопоставлении вариантных решений отдельных объектов, сооружаемых в течение 2 - 3 лет, стоимостные показатели могут приниматься в неизменныхценах базового или очередного года. Потери электроэнергии при сравнении вариантов учитываются в объеме изменения потерь по энергосистеме (участку сети) в целом. В случаях комплексного сравнения вариантов развития электростанций и сетей, обеспечивающих равный отпуск электроэнергии потребителям, потери электроэнергии учитываются при определении мощности электростанций и выработки электроэнергии по вариантам. Затраты на компенсацию потерь учитываются по перспективным маржинальным тарифам. 1.12. При проектировании развития энергосистем используются следующие термины, связанные с инвестициями в энергетические объекты: новое строительство - строительство объектов
положение хозяйствующим субъектом (субъектом рынка) путем: а) повышения ранее установленной цены товара, если при этом выполняются в совокупности следующие условия: расходы, необходимые для производства и реализации товара, остались неизменными или их изменение не соответствует изменению цены товара; состав продавцов или покупателей товара остался неизменным либо изменение состава продавцов или покупателей товара является незначительным; условия обращения товара на товарном рынке, в том числе обусловленные мерами государственного регулирования, включая налогообложение, таможенно-тарифное регулирование, остались неизменными или их изменение несоразмерно изменению цены товара; спрос и (или) предложение товара остались неизменными или их изменение несоразмерно изменению цены товара; влияние конъюнктуры мирового рынка осталось неизменным или его изменение несоразмерно изменению цены товара; влияние смежных рынков осталось неизменным или его изменение несоразмерно изменению цены товара; б) поддержания или неснижения ранее установленной цены товара, если при этом выполняются в совокупности следующие условия: расходы, необходимые для производства и реализации товара, существенно снизились; состав продавцов или покупателей товара обусловливает
числе установленная: 1) путем снижения ранее установленной цены товара, если при этом выполняются в совокупности следующие условия: а) расходы, необходимые для производства и реализации товара, остались неизменными или их изменение не соответствует изменению цены товара; б) состав продавцов или покупателей товара остался неизменным либо изменение состава продавцов или покупателей товара является незначительным; в) условия обращения товара на товарном рынке, в том числе обусловленные мерами государственного регулирования, включая налогообложение, тарифное регулирование, остались неизменными или их изменение несоразмерно изменению цены товара; 2) путем поддержания или неповышения ранее установленной цены товара, если при этом выполняются в совокупности следующие условия: а) расходы, необходимые для производства и реализации товара, существенно возросли; б) состав продавцов или покупателей товара обусловливает возможность изменения цены товара в сторону увеличения; в) условия обращения товара на товарном рынке, в том числе обусловленные мерами государственного регулирования, включая налогообложение, тарифное регулирование, обеспечивают возможность изменения цены товара в сторону увеличения. 2. Не признается
числе установленная: 1) путем повышения ранее установленной цены товара, если при этом выполняются в совокупности следующие условия: а) расходы, необходимые для производства и реализации товара, остались неизменными или их изменение не соответствует изменению цены товара; б) состав продавцов или покупателей товара остался неизменным либо изменение состава продавцов или покупателей товара является незначительным; в) условия обращения товара на товарном рынке, в том числе обусловленные мерами государственного регулирования, включая налогообложение, тарифное регулирование, остались неизменными или их изменение несоразмерно изменению цены товара; 2) путем поддержания или неснижения ранее установленной цены товара, если при этом выполняются в совокупности следующие условия: а) расходы, необходимые для производства и реализации товара, существенно снизились; б) состав продавцов или покупателей товара обусловливает возможность изменения цены товара в сторону уменьшения; в) условия обращения товара на товарном рынке, в том числе обусловленные мерами государственного регулирования, включая налогообложение, тарифное регулирование, обеспечивают возможность изменения цены товара в сторону уменьшения. 2. При соблюдении
в первой части заявки. Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, пришел к выводу о соответствии оспариваемого решения управления требованиям действующего законодательства, указав, что заявка общества отклонена обоснованно, поскольку количество товара, предложенное в заявке участником закупки, должно совпадать с количеством товара, установленным в аукционной документации. Суд кассационной инстанции, отменяя постановление суда апелляционной инстанции, указал, что сам по себе факт предложения участником в заявке большего количества товара при неизменной цене не может являться основанием для отказа в допуске такого участника к участию в электронном аукционе, поскольку такой подход не согласуется с целями закупочной деятельности, определенными в статьях 1 и 6 Закона о контрактной системе, направленными на повышение эффективности и результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг и рациональное использование денежных средств, являющихся источником финансирования, и не соответствует толкованию положений статьи 33, пункта 1 части 3 статьи 66 Закона о контрактной системе, в связи с чем
руб.), которая остается неизменной с 14.04.2014 г. по 17.04.2014 г., далее снижается в порядке, указанном в сообщении; установлен размер задатка (105 175 260 руб.). Торги по продаже недвижимого имущества должника 12.05.2014 признаны состоявшимися. Победителем торгов признано ЗАО «МежФинТех», с которым должником был заключен договор купли-продажи от 12.05.2014 г. № 1/2014. ФИО1, считая, что при проведении торгов их организатором был нарушен срок публикации сообщения, а также установлен завышенный размер задатка, обратилась в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суды правомерно руководствовались положениями статей 28, 110, 111, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованно исходили из отсутствия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемых торгов и договора купли-продажи недействительными. При этом суды установили, что срок подачи заявок на участие в торгах составлял более двадцати пяти рабочих дней; размер задатка составляет 20 % от начальной цены продажи имущества должника;
кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Стороны, заключая контракт от 10.01.2013 № НМ-01/ЗСТГ.481/12, определили, что «твердая цена» это фиксированная и неизменная цена контракта, устанавливаемая сторонами после завершения проектных работ и передачи подрядчиком субподрядчику рабочей и сметной документации и закрепленная в соответствующем дополнительном соглашении к контракту. Исходя из содержания условий пунктов 3.2, 3.2.1, 9.1, 9.4, 9.5 контракта от 10.01.2013 № НМ-01/ЗСТГ.481/12, приложения № 8 к контракту, суды пришли к выводу о том, что расходы на транспортировку труб на объект строительства включены в твердую цену контракта, компенсация субподрядчику затрат, связанных с возвратом неиспользованного материала, не предусмотрена. Суд апелляционной
не предъявляло претензии и возражения относительно объема и качества выполненных работ (оказанных услуг) за период действия договора в 2018 году. Действие договора сторонами продлено на 2019 год на основании пункта 5.3 договора. Довод заявителя жалобы о том, что стоимость услуг должна рассчитываться исходя из стоимости работ, выполненных в каждой из квартир спорного дома, в которых исполнитель провел проверку наличия тяги, отклоняется судом округа в силу следующего. В пунктах 3.1 – 3.3 договора согласована твердая, неизменная цена работ, которая составляет 40 рублей с одной квартиры, или 10 760 рублей в месяц в отношении дома в целом, при этом отчетным периодом является один месяц, независимо от проведения работ в данном месяце. Предметом договора является выполнение работ в отношении спорного дома в целом (пункт 1.1 договора). Согласованные условия о характере оказываемых услуг и установленном порядке их принятия и оплаты свидетельствуют о том, что оплата по договору носит характер абонентской. Размер платы носит фиксированный
что истцом был заключен договор субподряда от 09.10.2012 года с ООО «УниверсалСтройКонструкция» для выполнения комплекса ремонтных работ здания МОУ СОШ № 60 по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.» «Поскольку объем работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истцу был определен выполнением комплекса ремонтных работ здания МОУ СОШ № 60 Красноармейского района г. Волгограда, которые им были выполнены, и по содержанию договора подряда определены условия на которых он был заключен, а также установлена неизменная цена оплаты по исполненным обязательствам, то такой договор суд признает заключенным.» Считают, что в законе прямо указано, что смета является лишь одним из способов определения цены работы, но не является для сторон договора обязательной. Согласование цены работы иным способом, в твердой денежной сумме, как было сделано в заключенном ими договоре, полностью соответствует требованию закона, и исключает необходимость составления сметы, на что ошибочно указывает истец. Кроме того, составление сметы, как способ определения цены работ по договору,
ФИО1 к потребительскому гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ПГСК № c иском о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФСУ по строительству в Восточных регионах РФ ФСУ «Дальспецстрой» заключен договор № инвестиционного строительства подземного гаража под жилым домом по <адрес> (1-я очередь). Согласно пп.2.2. п.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами установлена его неизменная цена (размер инвестиций) в сумме <данные изъяты> Истцом в срок и в полном объеме исполнены финансовые обязательства, принятые на себя в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же п.2 акта от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ актом приемки законченного строительством объекта жилой дом переменной этажности (1-я очередь), расположенный по адресу: Хабаровск, Уссурийский бульвар,16, был принят в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ между истцом (инвестором по договору от ДД.ММ.ГГГГ №) и
пояснили, что до настоящего времени квартира истцу не передана и доступа в квартиру не имеется. Истец получил извещение ответчика о готовности передать объект долевого строительства, приехал в офис, где со своей стороны подписал передаточный акт, который остался у представителя застройщика, подписанный ответчиком акт он не получил. Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ претензию. Просили исковые требования удовлетворить, в решении суда указать право залога кредиторов. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договором предусмотрена неизменная цена квартиры, поэтому уменьшение ее площади не влечет возврата денежных средств. Истец подписал двусторонний акт приема-передачи, на подписание акта у застройщика есть от 1 дня до 2-3 недель, о чем истец был уведомлен. Законодательством не установлена обязанность застройщика направлять истцу почтой, каким-то способом вручать передаточный акт. Согласен с периодом просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ. по день подписания передаточного акта ДД.ММ.ГГГГ. что составляет 294081 руб. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить неустойку как несоразмерную. Представители
в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав, что между муниципальным образованием <адрес> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес> корпус 1 <адрес>. Соглашением сторон установлена неизменная цена квартиры в размере 990 000 рублей. В течение шести месяцев с момента подписания договора ФИО1 обязался уплатить денежную сумму в размере 297 000 рублей, оставшуюся часть в сумме 693000 рублей, ответчик обязался оплачивать ежемесячно равными долями до 10-го числа каждого месяца, в течение 8 лет и 4 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 6 930 рублей. ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности к ФИО1, был зарегистрирован в установленном порядке. Вместе с тем, ответчик не исполняет свои обязанности
