мер для устранения выявленных при проверке нарушений. Оценивая основания для привлечения Общества к административной ответственности, суд исходит из следующего. Общество осуществляет медицинскую деятельность (оказывает услуги в сфере стоматологии) на основании лицензии № ЛО-76-01—001480 от 24.02.15, выданной Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области. В указанной лицензии отсутствует вид деятельности – «рентгенология». В период с 14.05.15 по 03.06.15 заявителем в отношении Общества была проведена выездная внеплановая проверка в связи с поступившими обращениями физического лица на некачественное оказание стоматологических услуг . Проверка проводилась по месту осуществления Обществом деятельности по адресу – 150040, <...>, на основании Приказа врио руководителя территориального органа Росздравнадзора по Ярославской области от 05.05.15 № 161-Пр/15. На момент проверки было выявлено осуществление Обществом соответствующего вида медицинской деятельности (рентгенология), осуществляемой без специального разрешения (лицензии) – соответствующие услуги были оказаны Обществом гр. ФИО3 на дату – 13.03.15. Подробный перечень и изложение нарушений изложен в материалах дела (акт от 03.06.15); подтвержден письменными доказательствами по
Обществом вменяемого ему правонарушения; подтвердил суду факт принятия Обществом необходимых мер к устранению выявленных нарушений. Оценивая основания для привлечения Общества к административной ответственности, суд исходит из следующего. Общество осуществляет медицинскую деятельность (оказывает услуги в сфере стоматологии) на основании лицензии № ЛО-76-01—001480 от 24.02.15, выданной Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области. В период с 14.05.15 по 03.06.15 заявителем в отношении Общества была проведена выездная внеплановая проверка в связи с поступившими обращениями физического лица на некачественное оказание стоматологических услуг . Проверка проводилась по месту осуществления Обществом деятельности по адресу – 150040, <...>, на основании Приказа врио руководителя территориального органа Росздравнадзора по Ярославской области от 05.05.15 № 161-Пр/15. На момент проверки было выявлено осуществление Обществом медицинской деятельности, осуществляемой с нарушениями специального разрешения (лицензии). Подробный перечень нарушений изложен в материалах дела (акт от 03.06.15); подтвержден письменными доказательствами по делу; не оспаривается ответчиком. Осуществление медицинской деятельности в соответствии с Федеральным законом «О лицензировании отдельных видов
Самойловой Н.Г. гражданское дело по частной жалобе представителя С. на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 15 апреля 2011 года, которым постановлено: взыскать с » в пользу И. сумму в размере ., расходы на получение справки в размере ., расходы по оплате услуг представителя в размере у с т а н о в и л а: Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 09.10.2008 года с » в пользу И. было взыскано . за некачественное оказание стоматологических услуг . Определением кассационной инстанции от 22.05.20009 г. решение суда от 09.10.2008г. было оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 22.05.2009 года. И. обратилась с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, поскольку вышеуказанное решение суда было исполнено должником только 25.12.2009 года. Суд постановил указанное выше определение. В частной жалобе представитель С. оспаривает постановленное судом определение и просит его отменить. В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность
