ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-16970 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хатыповой Р.А, рассмотрев ходатайство товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Солнечная слобода» (далее – товарищество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2021 по делу № А23-1351/2020, установил: в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого
коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются в договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующим региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Аврора» (далее также - СНТ «Аврора», Товарищество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим подпункта «б» пункта 1485 Правил во взаимосвязи с пунктом 1487, подпунктом «в» пункта 14810, подпунктом «в» пункта 148", пунктом 14815 этих правил в части, касающейся распространения жилищного законодательства на садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, и в той мере, в которой данные нормы возлагают на садоводческие некоммерческие товарищества обязанность по заключению договоров
№ 29 (далее – кооператив) на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2019 по делу № А68-13427/2018 по иску кооператива об обязании акционерного общества «ТНС энерго Тула» (далее – гарантирующий поставщик) произвести перерасчет на 137 192 руб. (с учетом уточнения заявленных требований), установила: к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество № 7 «Металлург» ОАО СП АК Тулачермет», садоводческое некоммерческое товарищество «Стройматериалы» сад № 8, садоводческое некоммерческое товарищество № 8 ОАО «Тульский завод крупных деталей», гаражный потребительский кооператив № 3 Пролетарского района города Тулы, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – сетевая организация). Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2019, в удовлетворении
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-7488 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.06.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Хутор» на решение Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2020 по делу № А50-12968/2019, УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Хутор" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Управления по имущественным и земельным отношениям Администрации Чусовского муниципального района Пермского края (далее - управление), изложенного в письме от 06.03.2019 N 822/01-08, в
79008_1815806 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-9752 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва10.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Чайка-1» (истец) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 02.08.2021 по делу № А84-2801/2021, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.03.2022 по тому же делу по иску товарищества собственников недвижимости «Садовое некоммерческое товарищество «Чайка-1» к публичному акционерному обществу по газоснабжению и газификации «Севастопольгаз», товариществу собственников недвижимости «Чайка 1» о признании незаконными и аннулировании технических условий на подключение объекта газификации к сетям газораспределения, выданных ПАО «Севастопольгаз»
апелляционного суда от 13.11.2017 по тому же делу (судьи Сомов Е.Г., Бейтуганов З.А., Макарова Н.В.)по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+»к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ЯГОДКА» (пер. Южный, д. 24, ст. Ессентукская, Ставропольский край, 357351, ОГРН <***>)о защите права на наименование. В судебном заседании принял участие представитель садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «ЯГОДКА+» – председатель ФИО1 (на основании сведений из Единого государственного реестра юридических лиц). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «ЯГОДКА+» (далее – товарищество «ЯГОДКА+») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ЯГОДКА» (далее – товарищество «ЯГОДКА») об обязании прекратить использование обозначения «Ягодка» в своем наименовании любым способом в отношении действий во всех областях заявленных видов деятельности лица, в том числе путем запрета его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети
13 февраля 2015 года по делу № А10-2563/2014 по заявлению Администрации города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным предписания от 08.05.2014 № 130/1/78, (суд первой инстанции судья Пунцукова А. Т.) при участии в судебном заседании от заявителя: не явился; от заинтересованного лица: не явился; от третьих лиц: Садоводческое некоммерческое товарищество «Зенит» (ОГРН <***> ИНН <***>), Дачное некоммерческое товарищество «Учитель» (ОГРН <***> ИНН <***>), САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «ПИОНЕР-1» (ОГРН <***> ИНН <***>), Дачное некоммерческое товарищество «Ермак» (ОГРН <***> ИНН <***>), ДАЧНОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО «УРГЫ» (ОГРН <***> ИНН <***>), Дачное некоммерческое товарищество «Радуга» (ОГРН <***> ИНН <***>), Дачное некоммерческое товарищество «Лесное» (ОГРН <***> ИНН <***>), Садоводческое некоммерческое товарищество «Долина» (ОГРН <***> ИНН <***>), Дачное некоммерческое товарищество «Субургаа» (ОГРН <***> ИНН <***>), Дачное некоммерческое товарищество «Шамбала» (ОГРН
РЕШЕНИЕ Резолютивная часть ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2020 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего М.А. Курочкиной при секретаре Т.Б. Анахатунян рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-737/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ТСН «Садовой некоммерческое товарищество «Радуга» об обязании в течение месяца со дня вступления в силу решения суда предоставить ФИО1 и ФИО5 за их счет или с технической возможностью копирования документы, суд УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с требованиями к ТСН «Садовой некоммерческое товарищество «Радуга» об обязании в течение месяца со дня вступления в силу решения суда предоставить ФИО1 и ФИО5 за их счет или с и технической возможностью копирования документы. В обоснование требований указали, что владеют земельными участками
судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о понуждении к совершению действий, установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о понуждении к совершению действий. В обоснование указывая, является собственником земельного участка с кадастровыми номерами №, общей площадью 40 398 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – садовое некоммерческое товарищество , расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, ст. Старокорсунская и №, общей площадью 87 987 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – садовое некоммерческое товарищество, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар. По результатам принятого истцом решения о разделе земельных участков кадастровым инженером, по заданию истца были подготовлены межевой план, предполагающий к образованию, и последующей постановки на кадастровый учет с присвоением адреса. Однако, в осуществлении государственной
