своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, с 01.01.2019 у собственников твердых коммунальных отходов у регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг – обязанность по оплате этих услуг. Кроме того, наличие взаимоотношений с иной организацией не исключает факта оказания услуг по заключенному договору с ООО «КРК». Также, в представленных ответчиком документах вывезенные отходы обозначены как некоммунальные отходы и отходы не относящиеся к ТКО. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления о взыскании суммы долга в размере 820202,40 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 19404 руб., истцом оплачена в полном объеме платежным поручением № 1530 от
условиях конкуренции (сравнительный критерий). При этом сравнительный критерий применяется в случае наличия сопоставимых и конкурентных рынков, в противном случае осуществляется исследование цены только на предмет соответствия затратному критерию. Суд соглашается с доводами антимонопольного органа о том, что по настоящему делу использование сравнительного критерия не допустимо в силу закона в виду отсутствия сопоставимых рынков. УФАС по Астраханской области обоснованно применен затратный критерий. Согласно представленной ЗАО «Астраханский Промышленно-Экологический Комплекс» плановой калькуляции стоимости услуг по размещению твердых некоммунальныхотходов на 2012 год, плановая себестоимость оказания услуг составила 13264890 руб., а плановая себестоимость размещения 1 куб.м отходов при планируемом объеме размещения отходов, равном 79000 куб.м, - 167,91 руб. По итогам 2012 года фактическая себестоимость оказания услуг составила 12834403,6 руб., а фактическая себестоимость размещения 1 куб.м отходов при фактическом объеме размещения отходов, равном 74810 куб.м, - 171,56 руб. Из письменных пояснений общества следует, что в себестоимость услуг на 2012 год, как плановую, так и фактическую,
государственного регулирования, включая налогообложение и тарифное регулирование; что эта цена превышает цену, которая сформировалась в условиях конкуренции на товарном рынке, сопоставимом по составу покупателей или продавцов товара, условиям обращения товара, условиям доступа на товарный рынок, государственному регулированию. Антимонопольным органом для выявления монопольно высокой цены применен затратный метод в связи с отсутствием конкуренции на сопоставимом товарном рынке. В результате проверки антимонопольный орган пришел к выводу о том, что установление обществом цены на услуги по размещению некоммунальных отходов , превышающей цену на услуги по размещению бытовых отходов, установленную регулятором с учетом покрытия экономически обоснованных затрат общества от текущей деятельности и затрат на реализацию мероприятий по повышению эффективности деятельности и улучшению качества услуг, не представляется экономически обоснованным. Установленная обществом с 01.01.2012 цена на услуги по размещению твердых некоммунальных отходов является монопольно высокой, а действия общества по ее установлению — нарушением пункта 1 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции. Судебная коллегия признает
и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких из неканализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта). Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной помощником прокурора Духовницкого района Саратовской области, следует, что на земельном участке, расположенном в 500 метрах севернее птицефабрики КФХ «Возрождение» в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области выявлена свалка твердых бытовых коммунальных отходов (металлические банки, полиэтиленовые пакеты, картонные коробки и другие коммунальные и некоммунальные отходы ) (л.д. 5-6). Согласно пункту 12 части 1 статьи 3 Устава Духовницкого муниципального района Саратовской области к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории муниципального района. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
из неканализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта). Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной заместителем прокурора Духовницкого района Саратовской области с участием представителя администрации Духовницкого муниципального района Саратовской области следует, что на земельном участке, расположенном в 300 метрах севернее улицы 50 лет Советской власти в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области выявлена свалка твердых бытовых коммунальных отходов (металлические банки, полиэтиленовые пакеты, картонные коробки и другие коммунальные и некоммунальные отходы ) (л.д. 7-8). Согласно пункту 12 части 1 статьи 3 Устава Духовницкого муниципального района Саратовской области к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории муниципального района. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о признании незаконным бездействия административного ответчика и возложении на него обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых
надежное обезвреживание и экономически целесообразную утилизацию бытовых отходов (хозяйственно-бытовых, в том числе пищевых отходов из жилых и общественных зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких из неканализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта). Из копии акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной помощником прокурора Духовницкого района Саратовской области, следует, что выявлена свалка твердых бытовых коммунальных отходов (металлические банки, полиэтиленовые пакеты, картонные коробки и другие коммунальные и некоммунальные отходы ) на земельном участке, расположенном в 250 от дома 1 по улице Советская в селе Дмитриевка Духовницкого района Саратовской области (л.д. 7-8) с приложением фотоснимков (л.д. 9-11). Согласно пункту 19 статьи 3 Устава Дмитриевского муниципального образования Духовницкого муниципального района Саратовской области к вопросам местного значения сельского поселения относятся, в том числе, участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору) и транспортированию твердых коммунальных отходов (л.д. 24). Административный ответчик не представил суду
зданий, предприятий торговли, общественного питания и культурно-бытового назначения; жидких из неканализованных зданий; уличного мусора и смета и других бытовых отходов, скапливающихся на территории населенного пункта). Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной помощником прокурора Духовницкого района Саратовской области следует, что на земельном участке, расположенном в 40 метрах севернее дома 11 по улице Пугачевской в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области выявлена свалка твердых бытовых коммунальных отходов (металлические банки, полиэтиленовые пакеты, картонные коробки и другие коммунальные и некоммунальные отходы ) (л.д. 5-6). Согласно пункту 12 части 1 статьи 3 Устава Духовницкого муниципального района Саратовской области к вопросам местного значения муниципального района относятся участие в организации деятельности по сбору (в том числе раздельному сбору), транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов на территории муниципального района. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
