Управления о совершенствовании организации работы Управления и мерах по повышению ее эффективности. 5.2.11. Замещают начальника Управления в его отсутствие в порядке, установленном Генеральным директором Судебного департамента. 6. Ответственность 6.1. Начальник Управления несет персональную ответственность за качественное и своевременное выполнение задач, возложенных на Управление. 6.2. Заместители начальника Управления, начальники отделов и другие гражданские служащие Управления несут ответственность за выполнение должностных обязанностей, возложенных на них в соответствии с должностными регламентами. 6.3. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей начальник Управления, его заместители, начальники отделов и гражданские служащие Управления привлекаются к ответственности в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", а также другими федеральными законами. ------------------------------------------------------------------
на должность и освобождаемый от должности Министром транспорта Российской Федерации по представлению руководителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. 6.2. Начальник ДВУ Госморнадзора является главным государственным инспектором Государственного морского и речного надзора и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на ДВУ Госморнадзора полномочий. 6.3. Начальник ДВУ Госморнадзора является представителем нанимателя и осуществляет соответствующие полномочия. 6.4. Начальник ДВУ Госморнадзора и иные должностные лица ДВУ Госморнадзора могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". 6.5. Начальник ДВУ Госморнадзора имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности руководителем Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по представлению начальника ДВУ Госморнадзора. Начальник ДВУ Госморнадзора привлекается к дисциплинарной ответственности приказом Министерства транспорта Российской Федерации. Заместители начальника ДВУ Госморнадзора привлекаются к дисциплинарной ответственности приказом руководителя Ространснадзора. Иные должностные лица ДВУ Госморнадзора привлекаются к дисциплинарной
должности Министром транспорта Российской Федерации по представлению руководителя Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. 6.2. Начальник Центрального УГРН Ространснадзора является главным государственным инспектором Государственного морского и речного надзора и несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Центральное УГРН Ространснадзора полномочий. 6.3. Начальник Центрального УГРН Ространснадзора является представителем нанимателя и осуществляет соответствующие полномочия. 6.4. Начальник Центрального УГРН Ространснадзора и иные должностные лица Центрального УГРН Ространснадзора могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". 6.5. Начальник Центрального УГРН Ространснадзора имеет заместителей, назначаемых на должность и освобождаемых от должности руководителем Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по представлению начальника Центрального УГРН Ространснадзора. Начальник Центрального УГРН Ространснадзора привлекается к дисциплинарной ответственности приказом Министерства транспорта Российской Федерации. Заместители начальника Центрального УГРН Ространснадзора привлекаются к дисциплинарной ответственности приказом руководителя Ространснадзора. Иные должностные лица Центрального
контрольных и надзорных органах, во всех предприятиях, учреждениях, организациях, а также в судах любой юрисдикции. 34. Распоряжается в установленном порядке средствами и имуществом Управления, подписывает от имени Управления договоры и другие документы гражданско-правового характера в целях принятия денежных обязательств по осуществлению расходов и платежей в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и бюджетной сметы. 35. Начальник Управления - главный государственный инспектор и иные должностные лица Управления могут быть привлечены к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации". Начальник Управления - главный государственный инспектор привлекается к дисциплинарной ответственности приказом Министерства транспорта Российской Федерации. Заместители начальника Управления привлекаются к дисциплинарной ответственности приказом руководителя Ространснадзора. Иные должностные лица Управления привлекаются к дисциплинарной ответственности приказом начальника Управления. 36. Управление в отношении закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества осуществляет права владения и пользования им в
объединениям, а также от других обстоятельств, не связанных с профессиональными и деловыми качествами муниципального служащего; 3) профессионализм и компетентность муниципальных служащих; 4) стабильность муниципальной службы; 5) доступность информации о деятельности муниципальных служащих; 6) взаимодействие с общественными объединениями и гражданами; 7) единство основных требований к муниципальной службе, а также учет исторических и иных местных традиций при прохождении муниципальной службы; 8) правовая и социальная защищенность муниципальных служащих; 9) ответственность муниципальных служащих за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей ; 10) внепартийность муниципальной службы.
иска ФИО2 ссылался на то, что 16 мая 2019 г. он был принят на работу на должность менеджера по развитию АО «Ассист 24, группа Дельта Консалтинг» (с 22 сентября 2020 г. акционерное общество «Эспайр Лайфстайлз ЕЕСА», далее - АО «Эспайр Лайфстайлз ЕЕСА») на неопределенный срок с должностным окладом 150 000 руб. и испытательным сроком 3 месяца. Приказом работодателя от 4 июля 2019 г. ФИО2 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей , выразившееся в нарушении пункта 22 приложения № 1 к трудовому договору в части обязанности по соблюдению распоряжения руководителя и пункта 23 приложения № 1 к трудовому договору о выполнении иных заданий и распоряжений руководителя отдела продаж и маркетинга. 05 июля 2019 г. ФИО4 было вручено уведомление о расторжении с ним трудового договора по статье 71 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с неудовлетворительным результатом испытания ввиду неисполнения (ненадлежащего исполнения) должностных обязанностей.
делу новое решение. В обоснование своих доводов указывает на то, что судом сделан ошибочный вывод о том, что положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в данном случае не применяются. Кроме этого, считает, что при вынесении решения суд указал, что прокурор неправомерно требовал решить вопрос о привлечении виновных должностных лиц к установленной законом ответственности за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей . От общества в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой оно, считая принятое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что между обществом (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор поставки газа
сообщить заявителю; об обязании Георгиевской межрайонной прокуратуры Ставропольского края внести правовой акт в ГУ МЧС России по Ставропольскому краю на нарушение им части 8 статьи 13 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» при вынесении приказа № 337 от 01.07.2015 об отказе в предоставлении лицензии на осуществление видов деятельности: монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, с привлечением к ответственности виновных лиц за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей , при участии: от Главного управления МЧС России по Ставропольскому краю – представитель ФИО1 по доверенности от 11.01.2016, в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж наладка», Георгиевской межрайонной прокуратуры, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж наладка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Ставропольскому краю (далее – Управление), Георгиевской межрайонной прокуратуре (далее – Прокуратура) о признании недействительным приказа от 01.07.2015 №
основании обращений жильцов указанных домов. Оспариваемым представлением прокурор обязал ООО «Сегежа Сети» произвести жильцам домов 1-4 по улице Лейгубской перерасчет платы за отопление за октябрь 2016 года по показаниям общедомовых приборов учета; потребовал от заявителя безотлагательно рассмотреть представление и в течение месяца принять меры по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий, способствующих, а также рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности заместителя директора ООО «Сегежа Сети» ФИО3 и иных лиц, допустивших ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей ; сообщить прокурору о принятых мерах и представить документы об исполнении представления. Представление обжаловано ООО «Сегежа Сети» в судебном порядке. Исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Сегежа Сети», суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения арбитражного суда. Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд правомерно руководствовался следующим. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,
