в настоящий контракт путем письменного уведомления. 27.11. Неисполнение стороной обязательства, предусмотренного главой 13 настоящего контракта, лишает ее права ссылаться на неисполнение или ненадлежащее исполнение другой стороной обязательств, связанных с осуществлением расчетов по настоящему контракту, направлением другой стороне предусмотренных настоящим контрактом документов и уведомлений. 27.12. В течение 10 рабочих дней с даты заключения Контракта Подрядчик обязан предложить Заказчику конкретные виды и объемы работ из числа видов и объемов работ, предусмотренных пп. "а" п. 2 постановления Правительства РФ от 15.05.2017 N 570 "Об установлении видов и объемов работ по строительству, реконструкции объектов капитального строительства, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств по государственному и (или) муниципальному контрактам, и о внесении изменений в Правила определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки
учета, расположенного на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между заявителем и сетевой компанией. Ответчик поддерживает вывод судов о выборе истцом ненадлежащего способа защиты права, поскольку уведомление носит информационный характер о наличии задолженности и в рассматриваемом случае не вызвало каких-либо последствий для заявителя, поскольку фактическое ограничение режима потребления электроэнергии по спорному уведомлению в отношении КФХ не вводилось. Сетевая компания представила отзыв, в котором поддержала возражения общества «Саратовэнерго». В судебном заседании представители сторон и третьего лица поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на нее. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзывах на нее, объяснениях представителей лиц, участвующих в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.06.2014 между КФХ (потребителем) и обществом (поставщиком ) заключен договор энергоснабжения № 79, по условиям которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения
следует, что поставляемый по настоящему договору товар по своему качеству и комплектности должен соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством, а также указанным в спецификациях ГОСТ, ТУ, установленным на данный вид товара и удостоверяться сертификатом качества и, если предусмотрено, утвержденной технической документацией. Пунктом 4.8 договора предусмотрены последствия неисполнения поставщиком обязанности по поставке товара, а также поставки товара ненадлежащего качества/количества/комплектности (в том числе из-за нарушения требований к упаковке, таре и маркировке товара) и не исправления допущенных нарушений в установленный срок, а именно: покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и расторгнуть его путем направления соответствующего уведомленияпоставщику , без возмещения каких-либо расходов поставщика. В случае если покупателем была осуществлена предварительная оплата, поставщик обязан в течение пяти календарных дней после получения такого уведомления о расторжении вернуть покупателю все полученные денежные средства. Сторонами 13.08.2010 подписана спецификация № 97 (приложение № 97), в соответствии с которой поставщик обязался в четвертом квартале 2010 поставить обществу
получения исполнителем (обществом) решения об отказе от исполнения контракта. Согласно части 14 статьи 95 Закона о контрактной системе заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения Из анализа указанного нормативного положения следует, что в случае, если ненадлежащее уведомление поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта лишило поставщика возможности исправить допущенные нарушения в предоставленный законом срок, то данное обстоятельство может послужить основанием для отказа во включении сведений о поставщике в РНП. Между тем обществом не представлено доказательств того, что оно предпринимало какие-то действия, направленные на устранение причин, послуживших основанием для отказа от контракта, и было намерено исполнить контракт в указанный срок. Напротив, позиция общества, изложенная им в пояснениях от 03.09.2020 и от 03.09.2020,
в течение 10 дней с момента получения акта приемки с указанием несоответствий, устранить выявленные недостатки за свой счет (пункт 5.7). Принятие Покупателем товара без проверки и/или замечаний не свидетельствует об отсутствии недостатков товара, не лишает Покупателя права впоследствии ссылаться на то, что товар поставлен с недостатками, а также заявлять требования, связанные с устранением недостатков. Покупатель, обнаруживший после приемки товара недостатки, обязан известить об этом Поставщика в разумный срок по их обнаружению. Неуведомление / ненадлежащее уведомление Поставщика о недостатках товара не лишает Покупателя права ссылаться на то, что товар поставлен с недостатками или с отступлением от договора, а также заявлять требования, связанные с устранением недостатков товара (пункт 5.8). Из обстоятельств дела следует, что на основании договора поставки от 01.09.2017 № 280/19-2017, с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2018 № 1, общество «Техма-Агромаш» поставило обществу «Ремпутьмаш» продукцию, в том числе на основании универсальных передаточных актов от 29.01.2018 № 20, от 12.04.2018 №
войсковой части № не последовало. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТК Милана» от воинской части получила письма о расторжении госконтракта в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расторжение уже вступило в законную силу. Ранее уведомлений о намерении расторгнуть госконтракт в одностороннем порядке в адрес ООО «ТК Милана» не поступало. Федеральной антимонопольной службой России вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в реестр недобросовестных поставщиков ООО «ТК Милана» по предоставленной информации от заказчика в связи с ненадлежащим уведомлением поставщика . Заказчик был привлечен к административной ответственности за это нарушение. В материалах дела этот факт никак не отражен. О том, что ООО «ТК Милана» признано виновным по части 7 статьи 7.32 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере , ООО «ТК Милана» узнало ДД.ММ.ГГГГ из полученного по почте постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее уведомлений от прокуратуры военного гарнизона, войсковой части - полевая почта № о проведении административного расследования,
с п.9.1. договора <№ изъят> от <дата изъята> г., заключенного между поставщиком и покупателем претензии в отношении качества продукции могут быть заявлены покупателем в течение 15 календарных дней с даты поставки товара. В соответствии с п.9.3. договора любая претензия должна содержать подробное описание несоответствия установленному качеству, способ или метод установления несоответствия. По утверждению покупателя, он <дата изъята> направил поставщику уведомление о ненадлежащем качестве поставленного товара с предложением направить уполномоченного представителя для приемки продукции по качеству. В подтверждение направления такого уведомления покупателем представлена копия некого письма, якобы направленного поставщику по электронной почте. Из указанной копии документа усматривается, что он датирован <дата изъята>, тогда как претензии заявлены в отношении товара, поставленного в ноябре. Также невозможно установить, кому адресовано данное письмо, когда, кому и каким способом было направлено. Из письма не ясно, какого рода недостатки выявлены в товаре. Покупателем в материалы дела не представлено доказательств направления указанного уведомления поставщику. Поставщик данное уведомление
в соответствии с которым ФИО6 <данные изъяты>. обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств КФХ «Колос» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО2 обязался в течение следующего календарного дня с момента получения письменного уведомления от ООО «АГРОМАРКЕТ» о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств КФХ «Колос» по договору поставки сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, приступить к исполнению указанных обязательств. КФХ «Колос» свои договорные обязательства не исполнило, не поставив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сельскохозяйственную продукцию на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.4. договора поставки сельскохозяйственной продукции «в случае неисполнения поставщиком обязательства по поставке сельхозпродукции полностью или частично в течение срока действия договора, поставщик обязан возвратить полученные им в качестве предоплаты денежные средства и выплатить
ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)). Согласно пункту 25 Правил полное ограничение режима потребления в связи с выявлением обстоятельств, указанных в подпункте "д" пункта 2 Правил, вводится в следующем порядке. Гарантирующий поставщик, выявивший факт ненадлежащего технологического присоединения, направляет уведомление, содержащее сведения о выявлении указанного факта, исполнителю, который незамедлительно по получении указанного уведомления обязан ввести полное ограничение режима потребления. Одновременно с направлением уведомления исполнителю гарантирующий поставщик информирует о выявлении факта ненадлежащего технологического присоединения также федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор. Указанное ограничение вводится независимо от факта получения соответствующей информации потребителем. Как следует из абзацев 1, 11 пункта 19 указанных Правил возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) этих Правил осуществляется после устранения потребителем
