Необходимость получения согласия фас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

заинтересованными лицами результата исполнения государственной функции 3.55. По результатам рассмотрения ходатайства антимонопольный орган принимает одно из следующих мотивированных решений: 1) об удовлетворении ходатайства, если сделка, иное действие, заявленные в ходатайстве, не приведут к ограничению конкуренции; 2) о продлении срока рассмотрения ходатайства в связи с необходимостью его дополнительного рассмотрения, а также получения дополнительной информации для принятия, предусмотренного подпунктами 1, 3, 5 и 6 настоящего пункта, решения по результатам рассмотрения ходатайства, если установлено, что заявленные в ходатайстве сделка, иное действие могут привести к ограничению конкуренции, в том числе в результате возникновения или усиления доминирующего положения лица (группы лиц); 3) о продлении срока рассмотрения ходатайства о даче согласия на слияние коммерческих организаций, присоединение к коммерческой и (или) некоммерческой организации одной или нескольких коммерческих и (или) некоммерческих организаций, создание коммерческой организации в случаях, указанных в пунктах 3.8 - 3.17 настоящего Регламента, в связи с определением условий, после выполнения которых заявителем и (или) иными

по Свердловской области представитель ФИО8 по доверенности, Отвода составу суда не заявлено. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев представленное мировое соглашение и прилагаемые письменные документы, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тагилэнерго», представлено на утверждение заключенное 09 декабря 2010 года мировое соглашение. По основанию ст. 158 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного кредитора ОАО «МРСК Урала» об отложении судебного заседания в виду необходимости получения согласия ФАС России на заключение мирового соглашения. Вместе с тем принимая во внимание, что для проверки судом соответствия условий представленного на утверждение мирового соглашения необходимо представление суду дополнительных документов, по основанию ст. 158 АПК РФ в ее соотношении со ст.223 АПК РФ суд полагает необходимым судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «Тагилэнерго» отложить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

и перевод на русский язык); оригинал либо нотариально заверенные копии корпоративных одобрений Тримдон Менеджмент Лтд договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Акрилан" (легализованные и удостоверенные в установленном законом порядке, с нотариально заверенным переводом на русский язык) оригинал либо нотариально заверенную копию согласия ФАС России на совершение сделки по приобретению доли в уставном капитале ООО "Акрилан" (в случае если получения такого согласия не требуется - оригинал письменного заявления Тримдон Менеджмент Лтд об отсутствии необходимости получения согласия ФАС России на совершение сделки по приобретению доли в соответствии с действующим законодательством РФ). Письмом от 11.12.2019 года АО "Роснано", в связи с направлением Тримдон Менеджмент Лтд уведомления о реализации преимущественного права компании Тримдон Менеджмент Лтд на приобретение предложенной к продаже АО "Роснано" доли в уставном капитале ООО "Акрилан" (ОГРН <***>) согласно оферте АО "Роснано" от 19.09.2019, а также в дополнение к ранее направленному АО "Роснано" письму от 02.12.2019 исх. № 1202/04-СВВ направило проект

за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Согласно пункту 1 статьи 173.1 ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия . Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе. Статьей 46 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено одобрение крупной сделки общества с ограниченной ответственностью решением общего собрания участников. Крупной сделкой является сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением

занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий. Согласно п. 4.1 ч. 2 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В материалах дела отсутствуют доказательства необходимости выполнения работ, стоимость которых предъявлена истцом к взысканию, а также отсутствуют доказательства согласования собственниками необходимости осуществления текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также доказательства согласования видов работ, объема и стоимости конкретных видов работ, равно как и доказательства извещения собственников и получения от них согласия на действия на проведение указанного ремонта. Поскольку в спорном договоре не согласованы конкретные работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а из актов оказанных услуг не следует, какие конкретно работы выполнил истец, Обществу следовало представить акты с указанием конкретных работ и услуг по содержанию многоквартирного дома с указанием их объема, первичных документов, подтверждающих выполнение работ и