Необлагаемая сумма материальной помощи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налогоплательщика на имущественный налоговый вычет, о чем выдано уведомление № 1901 от 02.02.2011 (т. 6, л.д. 74). ФИО30 обратился в бухгалтерию Общества, с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц 02.02.2011 (т. 6, л.д. 87). В справке о доходах по форме 2-НДФЛ, представленной ООО «Энергомонтаж» в налоговый орган, доход, полученный ФИО30 от ООО «Энергомонтаж» в 2011 году составил 185 519 руб.. Сумма стандартных вычетов 3 000 руб., необлагаемая сумма материальной помощи 1 000 руб., сумма имущественных вычетов 97 996 руб. Сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная налоговым агентом с выплаченного дохода с учетом предоставленных стандартных и имущественного вычета составила - 0 руб. (т. 6, л.д. 76). ФИО32 налоговым органом выдано уведомление № 2018 о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет от 11.03.2011 (т. 6, л.д. 82). ФИО32 обратился в бухгалтерию Общества, с заявлением о предоставлении ему имущественного вычета по налогу на доходы

суммы выплат четырем работникам Общества к юбилейным датам в размере 11 500,00 руб. на одного работника (55-летний юбилей и достижение пенсионного возраста работником ФИО1, 50-летние юбилеи работников ФИО2, ФИО3, ФИО4), всего выплаченная сумма к юбилейным датам в 2018 году составила 46 000,00 руб. Инспекция указывает, что единовременные выплаты к юбилейным датам не поименованы в статье 422 НК РФ как суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами. В соответствии с подп.11 п.1 ст.422 НК РФ необлагаемые суммы материальной помощи , оказываемой работодателями работникам, не превышают 4000руб. в год на одного работника за расчетный период, следовательно, 30000руб. неправомерно не включены в базу для начисления страховых взносов. В результате страхователю доначислены страховые взносы в сумме 8 999,99 руб., в том числе: - на обязательное пенсионное страхование – 6 600,01 руб.; - на обязательное медицинское страхование – 1 529,94 руб.; - на обязательное социальное страхование, на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством -

доходов в виде материальной помощи и подарков должны быть отражены в налоговой отчетности по формам 1-НДФЛ, 2-НДФЛ. При этом, необлагаемая сумма в размере 4 000 рублей должна указываться в них как налоговый вычет. Однако заявитель не представил приказов и иных вышеупомянутых документальных доказательств предоставления подарков членам ГО «Пилот», в связи с чем, доначисление соответствующих сумм налога произведено налоговым органом правомерно. Доводы заявителя о том, что указанные документы предоставлялись ГО «Пилот» суду первой инстанции, но не были им приняты во внимание, как не относящиеся к материалам дела, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, как документально не подтвержденные. Более того, суду апелляционной инстанции такие документы заявителем представлены не были. Что же касается представленного заявителем в материалы дела реестра приказов (л.д. 13-14 т.1), то он не подтверждает предоставление работникам ГО «Пилот» материальной помощи и подарков, поскольку данные приказы по своей форме не соответствуют вышеупомянутому постановлению Госкомстата России от 05.01.2004 № 1 и

ФИО1 был уволен по собственному желанию в связи с выходом на пенсию и в этот же день он обратился с заявлением о выплате единовременной материальной помощи в связи с выходом на пенсию в сумме 83895,93 руб. Сумма единовременной материальной помощи была перечислена истцу после удержания налога на доходы физических лиц, сумма удержанного налога составила 10386,47 руб., исходя из расчета: 83895,93 руб. – 4000 руб. (сумма необлагаемая подоходным налогом, в соответствии с п. 28 ст. 217 НК РФ) -13%=10386,47 руб. Полагая, что сумма единовременной материальной помощи не подлежала налогообложению, истец обратился с иском в суд. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по единовременной материальной помощи в размере 10386,48 руб., судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении данных