требования удовлетворены частично. Суд признал решение инспекции недействительным в части взыскания неперечисленного налога на доходы физических лиц в сумме 4 535 рублей по работнику ФИО1, пеней в сумме 815 рублей 02 копеек и соответствующей суммы штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации; взыскания ошибочно удержанной суммы налога на доходы физических лиц 10 093 рубля по необлагаемой компенсации за использование ФИО1 личного автомобиля в производственных целях, соответствующих сумм пеней и штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации; начисления пеней в сумме 06 рублей 14 копеек в связи с неверным определением даты выплаты доходов по выплаченным 16.03.2012 авансам ФИО2 и ФИО5; начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 88 рублей 49 копеек по обособленному подразделению в г. Москве; начисления пеней в сумме 1 161 рубля 74 копеек в связи с неверным определением дат выплаты дохода работникам за февраль, март, август и ноябрь 2012 года, март, апрель
№ УП-263 «О мерах государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Республики Башкортостан» в общей сумме 200 000 рублей. Изучив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ), суды пришли к выводу, что спорные выплаты являются государственными пособиями и относятся к необлагаемым страховыми взносами выплатам согласно статье 9 Закона № 212-ФЗ. Удовлетворяя требование общества о взыскании с фонда судебных расходов, суды руководствовались положениями статей 101, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из документальной подтвержденности и соответствии степени разумности указанных расходов. Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют
Правительства Республики Башкортостан от 13.07.2009 № 305 «О порядке предоставления государственной поддержки кадрового потенциала агропромышленного комплекса Республики Башкортостан» в сумме 178 085,73 рублей. Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 5, 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», суды пришли к выводу, что спорные выплаты являются государственными пособиями и относятся к необлагаемым страховыми взносами выплатам согласно статье 9 Закона № 212-ФЗ. Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Такие доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
2014, 2015, 2016 годах в отношении работников, занятых во вредных условиях труда, работающих в должности кабельщик-спайщик. На основании табелей учета рабочего времени Фондом произведен расчет облагаемой базы и сумм доначисленных страховых взносов по дополнительному тарифу и исчислена сумма неуплаты страховых взносов по дополнительному тарифу в размере 5469 руб. 70 коп. Кроме того, страхователь в январе-феврале 2015 года занизил базу для начисления страховых взносов в результате завышения сумм необлагаемых страховыми взносами выплат, путем включения в необлагаемые выплаты суммы среднемесячного заработка на период трудоустройства в части превышающей в целом трехкратный размер среднего месячного заработка в размере 111 959 рублей 20 копеек в отношении работников ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, что повлекло неуплату страховых взносов в размере 30 340 руб. 94 коп. Решением от 11.08.2017 № 084V12170000727 страхователь за неуплату, неполную уплату страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов привлечен к ответственности предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона №
... указано, что кредиторская задолженность по невыплаченным отпускным образовалась .... То есть на день выдачи истцу справки (...) отпускные, причитающиеся к выплате при увольнении, уже были начислены и отражены в бухгалтерском учете ответчика. Но так как начисленная сумма отпускных не была отражена в выданной справке о доходах, истец не могла знать о причитающейся ей при увольнении сумме отпускных. На отпускные начисляются страховые взносы, поскольку отпускные признаются объектом обложения взносами и не поименованы в списке необлагаемыхвыплат . В частности, раздел 3 справки должен содержат сведения о суммах начисляемой заработной платы, иных выплат и вознаграждений за два предшествующих увольнению года и за текущий год. Однако в разделе 3 справки сведения о доходах отсутствуют. Ответчиком в материалы дела приобщена платежная ведомость №ПР000000043 от ... по унифицированной форме Т-53. Форма Т-53 является единой, унифицированной и требует наличия обязательных реквизитов, предусмотренных законом. Данная ведомость используется при выдаче наличных средств. Представленная ответчиком ведомость составлена с
