неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец). Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание
за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец). Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по
территорий минирынков, на которых расположены павильоны предпринимателя, оказаны коммунальные и эксплуатационные услуги, в том числе ответчику. Факт оказания истцом ответчику услуг последним надлежащим образом не оспорен. Нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения могут быть положены судом в основание удовлетворения такого требования в случае, если отношения сторон возникли из факта пользования услугами без установленного законом или сделкой основания и материалы дела позволяют установить факт и размер такого обогащения. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец). Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение. В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для
стоимости собственного имущества приобретателя; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать; 3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу. Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец). Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение. Проанализировав условия спорного договора, а также его предмет (строительство жилого комплекса) суды пришли к правильному выводу о том, что сторонами заключен договор строительного подряда
принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 07 февраля 2022 года) в удовлетворении исковых требований отказано. Истец с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению апеллянта, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, именно: суд считает, что истец в качестве неосновательного обогащения заявляет сумму, взысканную решением суда по делу А60-46264/2020. В исковом же заявлении истец указывает, что неосновательное обогащение - это находящиеся у ответчика остатки товара. После досудебной претензии ответчик отказался передать истцу остатки товара, поэтому истец самостоятельно оценил остатки товара в размере полной стоимости товара. Данную оценку остатков в отзыве на иск ответчик не оспорил. Соответственно указанная сумма совпадает с суммой указанной в решении суда по делу А60-46264/2020. Выводы суда, изложенные в решении в отношении требования по взысканию стоимости излишков, также не соответствуют обстоятельствам дела. Судом ошибочно был сделан вывод, что истец требует
суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 285 158,86 рублей, расходов по госпошлине в размере 14625,74 рублей, в отношении которого возбуждено производство по делу № 2-262/2018. Более того, 15 марта 2018 года истец увеличил свои исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, заявив о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 345 894,35 рублей, расходы по госпошлине в размере 14929,47 рублей. Неосновательное обогащение это выгода, не основанная на договоре, а возврат займа основан на договорных обязательствах, от которых заемщик отказался в одностороннем порядке (ст.309,310 ГК РФ). Следовательно, по настоящему гражданскому делу №2-262/2018 заявлен иск по другим основаниям и с другим предметом по отношению к иску в рамках гражданского дела №2-1408/2017. Иск имеет предмет и основание, предъявление иска прерывает только исковую давность по требованиям с этим предметом и основанием, при изменении предмета и основания - это уже другой
