Неосновательное обогащение не применяется к договорам возмездного оказания услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

образом условия договора в их системной взаимосвязи и не исследовал в полной мере обстоятельства, связанные с основаниями возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ. Согласно пункту 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При заключении договора стороны исходили из того, что договор является смешанным, и установили, что к отношениям сторон в части раздела «Оказание режиссерских услуг» применяются нормы ГК РФ, регламентирующие отношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг ; к отношениям в части раздела «Исключительные права, авторские и иные права. Ответственность сторон» – нормы ГК РФ, регулирующие права на

оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ). Вместе с тем, как указано в пункте 1 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Таким образом, в результате действий сторон между ними был заключен договор возмездного оказания услуг , поэтому нормы статьи 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении не подлежат применению. Поскольку сделка, оформленная договором №12 от 12.12.2014г.,

договора, 39 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг, главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). По правилам пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В силу положений статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг , если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора

заявление к Обществу о взыскании 3.588.759 руб. 13 коп. неосновательного обогащения, 83.832 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты, начисляемые на сумму 3.588.759 руб. 13 коп., за период, начиная с даты вынесения решения и по день ее фактической уплаты. Требования заявителя по встречному иску подлежат удовлетворению частично с учетом следующего Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Согласно

истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг . По смыслу статьи 702, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781

с НДС. Поскольку между сторонами существуют договорные отношения, требование о взыскании неосновательного обогащения не применимо. По мнению ответчика, стоимость услуг установлена ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России произвольно и в одностороннем порядке, что нарушает баланс экономических интересов ответчика и его потребителей. Кроме того, ответчик указывает на то, что расчет процентов является неверным, поскольку правоотношения между сторонами возникли до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ (до 01.06.2015 года), в связи с чем, редакция статьи 395 ГК РФ должна применяться в редакции, действовавшей на дату заключения договора. Расчет процентов подлежит корректировке с учетом ставки рефинансирования 8.25 %. По расчету ответчика общая сумма процентов составляет 23 916 руб. 49 коп. В возражениях на отзыв ответчика истец указал на то, что договор № 145/15 от 01.01.2015 нельзя признать заключенным, что видно из переписки сторон. Отсутствие заключенного договора возмездного оказания услуг при фактическом оказании услуг по охране объектов ОАО «Кузбассэнерго» привело к