отчуждении исключительного права необходимо упоминать об отдельных правомочиях или об определенных способах использования. Заявитель указывает, что в пунктах 1, 2 статьи 1300 ГК РФ речь не идет о правах автора на имя; истец стал в полном объеме обладателем исключительных прав на фотографическое произведение с той информацией, которая идентифицирует данное произведение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации по пункту 3 статьи 1300 ГК РФ со ссылкой на неотчуждаемые права автора , не учитывает, что в данном случае истец просит взыскать компенсацию не за нарушение прав автора на имя, а за удаление информации, которая идентифицирует произведение и его правообладателя. Приведенные доводы жалобы заявителя о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу заявителя с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь
момент вынесения оспариваемых судебных постановлений. В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. Это
(пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения). Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума № 10, право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской
отчуждении исключительного права необходимо упоминать об отдельных правомочиях или об определенных способах использования. Заявитель указывает, что в пунктах 1, 2 статьи 1300 ГК РФ речь не идет о правах автора на имя; истец стал в полном объеме обладателем исключительных прав на фотографическое произведение с той информацией, которая идентифицирует данное произведение. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации по пункту 3 статьи 1300 ГК РФ со ссылкой на неотчуждаемые права автора , не учитывает, что в данном случае истец просит взыскать компенсацию не за нарушение прав автора на имя, а за удаление информации, которая идентифицирует произведение и его правообладателя. Приведенные доводы жалобы заявителя о существенном нарушении судом апелляционной инстанции норм права, которые повлияли на исход настоящего дела, заслуживают внимания, в связи с чем жалобу заявителя с делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь
«Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», статья 8 Федерального закона от 21.07.97 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»). Согласно части 2 статьи 1294 ГК РФ автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет право авторского надзора за строительством здания или сооружения либо иной реализацией соответствующего проекта. Другими словами, авторский надзор выполняется автором – лицом, осуществившим разработку проекта. Данное право (на авторский надзор) является личным неимущественным и неотчуждаемым правом автора . Это означает, что авторский надзор может осуществляться только автором, и передаче иным лицам данное право не подлежит. Таким образом, в силу Закона, авторский надзор осуществляет организация, разработавшая проектную документацию и автор проекта. Судом также принимается во внимание тот факт, что в 2020 году в рамках уголовного дела № 11902000704000046 была проведена строительно-бухгалтерская экспертиза по фактическому исполнению контрактов Должника с АО «ГУОВ», где анализировалась стоимость материалов, реальность взаимоотношений Должника с поставщиками и подрядчиками.
индивидуализации соответствующих товаров, поскольку такой отказ противоречит положениям статей 1484, 1512 и 1514 ГК РФ и правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 154 Постановления № 10. При этом заявитель кассационной жалобы обращает внимание суда кассационной инстанции на то обстоятельство, что ответчик по настоящему делу не является обладателем авторских прав на спорное литературное произведение (книгу), в связи с чем, он не может заявлять о праве на неприкосновенность произведения, поскольку данное право является неотчуждаемым правом автора . В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286
бумажной форме, о чем сторонами составляется акт сдачи-приемки. Права на использование произведений считаются переданными со дня подписания акта сдачи-приемки. Однако в материалах дела акт сдачи-приемки отсутствует. Согласно п. 6.1. договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2009г. Однако истец не представил суду доказательств того, что договор действует на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы. Исключительные права, на которые ссылается истец, являются производными от неотчуждаемыхправавтора и могут рассматриваться только в совокупности с последними. Истец не смог назвать и подтвердить имя автора, то есть представить суду доказательства первоисточника возникновения у него прав. Юридическое лицо в свою защиту не имеет права заявлять о презумпции авторства, т.к. такое право предоставлено исключительно автору - физическому лицу. Ответчиком представлены доказательства того, что спорная документация не является охраняемой, а именно: Правовое заключение Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный институт интеллектуальной собственности», Культурологическая
указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства – право признаваться автором произведения и право автора на имя – право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство ФИО2 подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Фотография впервые опубликована ее автором в личном блоге в сети Интернет по адресу https://russos.liveiournal.com/. Дата публикации – 23.02.2015. На фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – Александр «Russos» Попов, russos. Истец, являясь доверительным управляющим исключительными правами на фотографические произведения, вправе обратиться в суд с иском, связанным с защитой прав и законных интересов учредителя управления. Пунктом 1
результаты интеллектуальной деятельности. При этом и договор об отчуждении исключительных прав, и лицензионный договор предполагаются возмездными, если самим договором не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 1234 и пункт 5 статьи 1235 ГК РФ). В силу прямого указания пункта 3 статьи 1240 ГК РФ при использовании результата интеллектуальной деятельности в составе сложного объекта (кинофильма) за автором такого результата сохраняются право авторства и другие личные неимущественные права. Какого-либо самостоятельного неотчуждаемого имущественного права (в том числе и права на получение вознаграждения за публичный показ) за авторами таких результатов интеллектуальной деятельности не сохраняется. Только в тех случаях, когда использованное в кинофильме музыкальное произведение было включено в него без разрешения композитора (без заключения с ним лицензионного договора), обязанность по выплате авторского вознаграждения возникает непосредственно у лица, осуществляющего публичный показ такого кинофильма, то есть являющегося непосредственным нарушителем исключительных прав композитора на его музыкальное произведение, использованное без его согласия в кинофильме (подпункт 3 пункта 1 статьи 1252
