по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы страховых взносов, либо о назначении выездной проверки за данный период, при условии, что до представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам он уплатил недостающую сумму страховых взносов и соответствующие ей пени; 2) представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам после проведения выездной проверки за соответствующий расчетный период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы страховых взносов. (п. 1.4 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ) 1.5. Уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам представляется в территориальный орган страховщика по форме, действовавшей в расчетный период, за который вносятся соответствующие изменения. (п. 1.5 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 250-ФЗ) 2. Государственная ежеквартальная статистическая отчетность страхователей о производственном травматизме, профессиональных заболеваниях
фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСВ-1 ПФР), утвержденного постановлением Правления ПФР от 16.01.2014 N 2п (далее - Расчет), сообщает следующее. Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона N 212-ФЗ при обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или не приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и представить в орган контроля за уплатой страховых взносов уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в порядке, установленном настоящей статьей. При этом условия, при которых плательщик освобождается от ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона N 212-ФЗ, определены частью
ПИСЬМО от 25 июня 2014 г. N НП-30-26/7951 О ПРЕДСТАВЛЕНИИ УТОЧНЕННЫХ РАСЧЕТОВ В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) при обнаружении плательщиком страховых взносов в поданном им в орган контроля за уплатой страховых взносов расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или не приводящих к занижению суммы страховых взносов, подлежащей уплате, плательщик страховых взносов обязан внести необходимые изменения в расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам и представить в орган контроля за уплатой страховых взносов. В условиях реализации постановления Правления ПФР от 16.01.2014 N 2п "Об утверждении формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское
г. N 21-4-04/361@ О НАЛОГЕ НА ИМУЩЕСТВО ОРГАНИЗАЦИЙ Федеральная налоговая служба рассмотрела запрос о порядке представления налоговых деклараций по налогу на имущество организаций (налоговых расчетов по авансовым платежам) бюджетными организациями при осуществлении перехода к Инструкции по бюджетному учету, утвержденной Приказом Минфина России от 26.08.2004 N 70н, и сообщает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации к причинам, порождающим обязанность налогоплательщика по представлению уточненной налоговой декларации, относятся обнаружение неотражения или неполноты отражения сведений, а равно ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате. К вышеуказанным причинам не может быть отнесено изменение остаточной стоимости основных средств, учитываемой при расчете налоговой базы по налогу на имущество организаций, в результате перехода бюджетной организации на новый План счетов бюджетного учета при реализации положений Приказа Минфина России от 26.08.2004 N 70н "Об утверждении инструкции по бюджетному учету". Таким образом, в данном случае у бюджетной организации не возникает обязанности по представлению уточненных
Суды не установили нарушений налоговым органом существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся безусловным основанием для отмены решения налогового органа, либо иных нарушений, которые привели или могли привести к принятию незаконного решения. Отклоняя довод заявителя о том, что обращение в налоговый орган с уточненными налоговыми декларациями обусловлено реализацией права, предусмотренного пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, суды указали, что ключевым моментом применения данного положения является самостоятельное обнаружение налогоплательщиком факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате. Подача уточненных налоговых деклараций после проведения выездной налоговой проверки и оспаривания ее результатов в административном и судебном порядке не является основанием для проведения перерасчета налоговых обязательств. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивировано отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм
имущества у истца отсутствовало. Довод о неполном совпадении перечней арендованного Обществом по договору от 20.09.2010 имущества и имущества, указанного в оспариваемом акте от 05.10.2018 не свидетельствует о неполноте исследования судами обстоятельств дела, поскольку документальных доказательств принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности в части расхождения перечней также не представлено. Судами также дана оценка реальности займа, учитывая, что Предприниматель ссылается на заключение спорного соглашения от 05.10.2018 в целях прекращения заемных обязательств Общества. Оценив в совокупности представленные доказательства: несоответствие сумм и периодов внесения денежных средств по приходным кассовым ордерам (далее – ПКО) к договору займа, фальсификацию подписи бухгалтера на указанных ПКО (согласно заключению почерковедческой экспертизы), несоответствие формы ПКО той, которая применялась Обществом в соответствующие периоды, превышение суммы допустимых расчетов в наличной форме, отсутствие доказательств отражения прихода соответствующих сумм в бухгалтерском учете истца и реального поступления денежных средств в его кассу, суды пришли к выводу о безденежном (мнимом) характере займа. Доводы кассационной жалобы,
налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени; представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога. Установив, что уточненные налоговые декларации представлены истцом после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, а также после проведения выездной налоговой проверки за налоговые периоды 2009 - 2010 гг., по результатам которой обнаружены ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что оснований для освобождения общества от ответственности за уже совершенное
по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы страховых взносов, либо о назначении выездной проверки за данный период, при условии, что до представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам он уплатил недостающую сумму страховых взносов и соответствующие ей пени; 2) представления уточненного расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам после проведения выездной проверки за соответствующий расчетный период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в расчете по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы страховых взносов. Неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов (часть 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ). В отношении ответственности, предусмотренной Налоговым кодексом Российской Федерации
налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени; представления уточненной налоговой декларации после проведения выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период, по результатам которой не были обнаружены неотражение или неполнота отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибки, приводящие к занижению подлежащей уплате суммы налога. Положение, предусмотренное пунктом 4 статьи 81 НК РФ, касающееся освобождения от ответственности, применяются также в отношении налоговых агентов при представлении ими уточненных расчетов (абзац третий пункта 6 статьи 81 НК РФ). В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2018 № 6-П отмечено, что нормами налогового законодательства предусмотрена возможность освобождения налогового агента от налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, по
проведении арбитражным управляющим ФИО4 инвентаризации, о реализации имущества должника, о поступивших в конкурсную массу в период исполнения обязанностей конкурсным управляющим ФИО4 денежных средствах, о сформированном реестре требований кредиторов, иные данные о ходе конкурсного производства. В данном случае, в связи с непередачей конкурсному управляющему документов предыдущим конкурсным управляющим (доказательств иного в материалах дела не имеется), конкурсным управляющим ФИО1 отражены доступные ей сведения в отношении деятельности предыдущего конкурсного управляющего, правопреемником которого она является. В такой ситуации неполнота отражения сведений в отношении деятельности прежнего конкурсного управляющего не может свидетельствовать о совершении ФИО1 виновных действий, влекущих нарушение прав кредиторов. Ссылаясь на то, что отчеты конкурсного управляющего ФИО1 не содержат полных сведений о своей деятельности и отсутствуют приложения к отчетам, подтверждающие предоставляемые сведения, ФИО2 не раскрыла суду, какую именно информацию конкурсный управляющий не отображает в отчетах о своей деятельности, а также какие документы, по ее мнению, не представлены суду и комитету кредиторов для сверки достоверности
