000 рублей; переменная составляющая, которая определяется путем умножения совокупного дохода гостиничного комплекса за Отчетный период на показатель эффективности. В соответствии с п. 1.1. Договора управления термин «Финансовый год» означает период продолжительностью 12 (двенадцать) месяцев, начинающийся первого января и заканчивающийся тридцать первого декабря каждого года. В порядке исключения, первый финансовый год начинается в дату начала управления и заканчивается тридцать первого декабря соответствующего календарного года, но, если финансовый год начинается не первого января, то такой неполный финансовый год будет считаться первым полным финансовым годом. Учитывая, что отказ от договора был заявлен в 2015 году, то совокупная расчетная норма прибыли управляющего рассчитывается исходя из показателей 2014 года. Совокупная расчетная норма прибыли Управляющего за 2014 год составила 16 217 219 руб. Следовательно, ООО «Мостовик Девелопмент» в связи с расторжением Договора управления обязано было выплатить ООО «УК ОТЕЛЬ» компенсацию в размере15 160 681 руб., с учетом произведенного уточнения размера исковых требований. Направленная в адрес
000 рублей; переменная составляющая, которая определяется путем умножения совокупного дохода гостиничного комплекса за отчетный период на показатель эффективности. В соответствии с пунктом 1.1. договора управления термин «финансовый год» означает период продолжительностью 12 (двенадцать) месяцев, начинающийся первого января и заканчивающийся тридцать первого декабря каждого года. В порядке исключения, первый финансовый год начинается в дату начала управления и заканчивается тридцать первого декабря соответствующего календарного года, но если финансовый год начинается не первого января, то такой неполный финансовый год будет считаться первым полным финансовым годом. Как указал суд, учитывая, что отказ от договора был заявлен в 2015 году, то совокупная расчетная норма прибыли управляющего рассчитывается исходя из показателей 2014 года. Совокупная расчетная норма прибыли управляющего за 2014 год, согласно расчету истца, составила 16 217 219 руб. Полагая, что ООО «Мостовик Девелопмент» в связи с расторжением договора управления обязано выплатить ООО «УК Отель» компенсацию, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об
потери общества «Бриз», не вошедшие в тариф, утвержденный на 2014 год, 6 597 367руб. 48 коп. – сверхнормативные потери на сетях «УЗММ». Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, общество « Теплосети» не согласилось с расчетом потерь, произведенным министерством тарифного регулирования, полагает, что примененная в расчете формула не имеет нормативного обоснования. Размер потерь января 2015года взят произвольно; объем потерь не может быть определен за неполный финансовый год . Объем нормативных потерь за 2015 год по сетям общества УЗМИ (9135,65Гкал) не может быть положен в основу потерь за прошедший финансовый год, поскольку утверждается в целом на год, без помесячной разбивки. Кроме того, общество «Теплосети» не согласно с методикой расчета, согласно которой к объему потерь в сетях общества «УЗМИ», изъятого из норматива, утвержденного для общества «Теплосети» в размере 4878,33 Гкал, применена ставка 61,4%, в результате получен объем потерь в сетях общества «УЗМИ»,
при установлении тарифов? Если да, то в каком составе и размере? Производство по делу приостановил. ООО «ГНС-Новгород» с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить. Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Вопросы, поставленные перед экспертами, идентичны, тем, которые были предметом исследования ООО «Аудиторская фирма «ЛИВ и К». Суд не поставил перед экспертами вопросы, позволяющие устранить замечания суда кассационной инстанции и дать должную оценку возражениям ответчика на недопустимость предъявления иска за неполный финансовый год . В определении не содержится выводов о необходимости проведения судебной экспертизы, перед экспертом не поставлены необходимые для рассмотрения дела вопросы, а отражены вопросы, ответы на которые не приведут к разрешению спора по существу. В судебном заседании ООО «ГНС-Новгород» и его представители поддержали доводы жалобы. Министерство в отзыве на жалобу возразило против изложенных в ней доводов и требований, просило определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Комитет в отзыве на жалобу возразило
размере, необходимом, в частности, для возмещения экономически обоснованных расходов, связанных с производством, приобретением, транспортировкой, хранением, распределением и поставкой (реализацией) газа. Исследовав представленные сторонами доказательства, приняв во внимание выводы, изложенные в экспертном заключении от 15.06.2018, суды согласились с тем, что Обществу было причинено 25 981 299 руб. убытков (17 332 327 руб. в 2016 году, 8 648 972 руб. – I полугодии 2017 года). Возражая на иск, ответчик ссылался на недопустимость предъявления иска за неполный финансовый год , на который были установлены регулируемые цены на газ. Суды данному возражению должной оценки не дали и не учли, что в силу пункта 23 Методических указаний розничные цены утверждаются на год. Следовательно, затраты регулируемой организации принимаются в годовых объемах и, как следствие, финансовый результат формируется по итогам работы за период регулирования. Постановление Комитета от 19.10.2015 № 32 было опубликовано 23.10.2015, вступило в силу через десять дней после официального опубликования, утратило силу в связи
сумма налогов и (или) сборов, составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов, либо превышающая один миллион восемьсот тысяч рублей. Как видно, для определения крупного размера неуплаченного налога уголовный закон исходит из периода в пределах трех финансовых лет, а суд указал на превышение 10 процентов неуплаченного налога за один неполный финансовый год . Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 24 августа 1995 года (т.1, л.д.51). Несмотря на это, в деле нет данных о сумме налогов, уплаченных или подлежащих уплате ФИО3 за период в пределах трех финансовых лет. Отсутствие таких данных и неисследование их судом ставит под сомнение выводы суда о виновности ФИО3 в уклонении от уплаты налогов, поскольку уголовная ответственность наступает только при наличии крупного и особо
