бухгалтерского учета, сумма в размере 1 407 986,29 рублей не соответствует сумме фактической задолженности, не подтверждено документально, контррасчет задолженности, пени, ответчиком не представлен. Довод ответчика о неполучении им претензии не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы. В материалы дела представлены претензии № 334, 337, 336, 335 от 11.02.2020 об оплате задолженности по арендной плате с указанием адреса, на который претензии направлены: Ростовская область, Цимлянский район, г. Цимлянск, ул. Победы, 134 (л.д. 101, 103, 105, 107). Данный адрес указан в ЕГРЮЛ в качестве места нахождения ответчика Претензии направлены 13.02.2020 (л.д. 109, т. 1). Таким образом, истец представил доказательства направления претензий ответчику. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу , указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином
искового заявления ответчику, с почтовым идентификатором № 60300051210086. Суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что само по себе неполучение ответчиком претензии и копии иска при наличии в материалах дела доказательств их направления по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка и требования по направлению ответчику копии искового заявления, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции ответчиком по его адресу не может возлагаться на истца. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу , указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по
(досудебным) порядком разрешения спора понимается совершение заявителем определенных действий по направлению претензии или совершению иных юридически значимых действий, предусмотренных федеральным законом либо договором. При этом неполучение ответа на претензию либо несовершение встречных действий позволяют лицу обратиться за судебной защитой в арбитражный суд. Судебное рассмотрение осуществляется в отношении того же спора, который мог бы быть разрешен в ходе реализации досудебного порядка. Претензия, адресованная юридическому лицу, должна направляться по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения претензии как юридически значимого сообщения, доставленного по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Единого государственного реестра юридических лиц, а ответчик не ссылается на иной адрес его места нахождения в период рассмотрения дела, то суды пришли к обоснованному выводу о его надлежащем извещении о рассмотрении дела на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение обществом «КрасАвиаИмпорт» искового заявления, претензии истца, уведомления о переходе права требования также вызвано его неявкой в отделение почтовой связи, при том, что названные документы были направлены по адресу местонахождения ответчика. В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу , указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные
было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, риск последствий неполученияпретензии несет ответчик в случае, если по обстоятельствам, зависящим от него, юридически значимое сообщение не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факты надлежащего вручения юридически значимого сообщения АО«АвтоВаз», либо неполучения данного сообщения по вине ответчика. Согласно письму АО «АвтоВаз» от ДД.ММ.ГГГГ телефонный номер № обществом не используется. Как следует из объяснений представителя истца, данный номер был автоматически присвоен курьерской службой СДЭК при введении в программе адреса получателя: <адрес>, данный абонентский номер при направлении претензии в адрес ответчика истцом не представлялся. Однако данная позиция противоречит ответам ИП Елизарова А.С., согласно которой абонентский номер
