Неправильно указана дата административного правонарушения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

незаконным и отмене постановления от 02.12.2010г. по делу №06-07-212/2010 о назначении административного наказания по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель общества доводы заявления поддержал. В обоснование заявления указал на то, что документы, подтверждающие осуществление валютной операции, и справку об этих документах общество представило в уполномоченный банк своевременно. Ответчиком в протоколе об административном правонарушении неправильно указано время совершения административного правонарушения, а также из-за неправильного определения даты наступления обязанности по предоставлению обществом справки о подтверждающих документах и подтверждающих документов в уполномоченный банк фактически не установлено событие административного правонарушения . В силу статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Однако в оспариваемом постановлении о назначении административного наказания данные обстоятельства фактически не указаны либо указаны неверно. При этом указания в постановлении о назначении административного наказания на акты валютного регулирования, которые по мнению административного органа

Тверь) ценник был прикреплен, однако на нем было неправильно указано наименование напитка, указано джин-тоник миндаль (протокол судебного заседания). Неправильное наименование алкогольной продукции квалифицировано административным органом как отсутствие ценника, влекущее ответственность по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за нарушение п.141 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55. Между тем, неправильное оформление ценника образует состав административного правонарушения по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде нарушения п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55. В соответствии с п.19 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. № 55 продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Таким образом, административным органом в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении неправильно

«Паспортные данные» не указаны паспортные данные ФИО4, в графе 7 «Банковские реквизиты» не указаны банковские реквизиты УФНС России по Тюменской области и ФИО4; - в таблице №5, №12 и №18 в графе 7 неправильно указана дата возникновения обязательства: указан год либо квартал года, следовало указать день, месяц, год; - в таблице №11 в графе 5 «Паспортные данные» не указаны паспортные данные ФИО4, в графе 8 «ФИО руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица» указано «нет сведений», в графе 9 «Банковские реквизиты» также указано «нет сведений»; - в таблице №17 в графе 8 «ФИО руководителя (уполномоченного представителя) кредитора - юридического лица» указано «нет сведений», в графе 9 «Банковские реквизиты» также указано «нет сведений». Датой совершения административного правонарушения является дата составления реестра требований кредиторов - 10.03.2017, 02.06.2017, 04.09.2017 и 01.12.2017. Выявленное является нарушением абз.1 п.1 ст.129 и абз.1 п.7 ст.16 Закона о несостоятельности (банкротстве), Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований

и имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу. Вместе с тем, суд соглашается с доводами заявителя о неправильной квалификации административным органом правонарушения по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе, как на основании и в порядке, установленных законом. В соответствии с частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо прекращения производства по делу. По смыслу указанной нормы постановление по делу об административном правонарушении должно содержать ссылку на норму права, в соответствии с которой лицо подлежит привлечению к административной ответственности. Между тем, на дату рассмотрения административного дела и вынесения постановления Федеральным законом от 06.12.2011 № 404-ФЗ, вступившим в силу с 07 января

в размере 5 000 рублей. В жалобе ФИО3 просит об отмене вынесенного в отношении него постановления мирового судьи и прекращения производства в связи с тем, что поступившее письмо (информация) из администрации муниципального района «Забайкальский район» в понимании Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не является обращением, поскольку администрации муниципального района, являясь юридическим лицом, не является одной из форм объединения граждан; считает, что срок уведомления о переадресации обращения составляет 30 суток: неправильно указана дата административного правонарушения (вместо 22.06.2018 г. указано 21.06.2018); постановление вынесено в отсутствие потерпевшего, которому права и обязанности не разъяснялись; истек срок давности привлечения к административной ответственности. Надлежащим образом извещенный, ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии, доводы жалобы поддержал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель администрации муниципального района «Забайкальский район» ФИО1 в судебном заседании считает постановление прокурора и мирового

из-за образовавшейся на дороге наледи с грязью и песком сплошная линия разметки, если она имелась на дороге, была не видна, в связи с чем его вина отсутствует, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ; данные обстоятельства подтверждаются фотоснимками с места происшествия и показаниями свидетеля К., которые суд немотивированно отверг; кроме того, в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неправильно указана дата административного правонарушения - вместо правильной даты ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указано ДД.ММ.ГГГГ. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Кокин А.Н. жалобу поддержали и просили ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям; считают, что в действиях ФИО1 отсутствует вина как в форме умысла, так и в форме неосторожности, поскольку