26.03.2007 № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях», суды, соглашаясь с позицией налогового органа о неправомерной корректировке резерва на предшествующие периоды, пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для доначисления обществу налога на прибыль, соответствующих сумм пени, штрафа и уменьшения убытка, в связи с чем признали законным решение инспекции. При этом суды указали, что в целях налогообложения прибыли датой начисления расхода в виде резерва на возможные потери по ссудам является дата его фактического начисления, то есть дата отражения факта создания (увеличения) резерва в бухгалтерском учете. Налоговым кодексом предусмотрена возможность переноса резерва только на следующий отчетный (налоговый) период посредством корректировки вновь создаваемого резерва. Также судами отмечено, что в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций банк не имеет права создавать (переносить) резерв, суммы ранее сформированного РВПС на конец налогового периода должны быть восстановлены на доходы. Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной
фактически поставки в размерах обязательств сторон не было и поставка не предполагалась в качестве приоритета при заключении сделок, данные обстоятельства не позволяют ЗАО «Кредит Европа Банк» воспользоваться льготным порядком учета убытков по ФИСС (абз. 2 п. 5 ст. 304 НК РФ) В ходе проведения выездной налоговой проверки установлено занижение Банком налоговой базы по налогу на прибыль в 2007-2009 г.г. вследствие неправомерного признания убытков по недействительным сделкам цессии и неправомерного признания расходов Банка по созданию резервов на возможные потери по ссудам (РВПС ) по ничтожным кредитам, противоправно оформленным сотрудниками Банка и неустановленными третьими лицами, при отсутствии ссудной задолженности граждан России перед ЗАО «Кредит Европа Банк». В решении Инспекции сделан вывод о том, что данные кредитные договоры являются незаключенными, и Банка отсутствовавала ссудная задолжность что подтверждается: -заявлениями данных физических лиц (т. 49 л.д. 45-120);-протоколами допросов номинальных заемщиков (т. 51 л.д. 29-48); -заявлениями Банка в органы внутренних дел (т. 49 л.д. 1-44,
следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что в ходе налоговой проверки, заинтересованным лицом было установлено занижение банком налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2010 год в размере 403 739 714 р. и завышение налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2011 год в размере 182 554 675 р. в результате неправомерного признания для целей налогообложения (прибыли расходов и доходов, начисленных в 2011 и 2012 гг. и отнесенных на финансовый результат прошлых лет соответственно в связи с созданием (досозданием) и восстановлением резервов на возможные потери по ссудной и приравненной к ней задолженности (РВПС ), отраженных (квалифицированных) в бухгалтерской отчетности перед утверждением годового отчета собранием участников в качестве событий после отчетной даты (далее СПОД). Инспекцией установлено, что банк неправомерно отнес корректировки резерва на предшествующие периоды, поскольку в силу положений подпункта 2 пункта 7 статьи 27% Налогового кодекса Российской Федерации соответствующие суммы отчислений должны признаваться в качестве расходов в
и 2012 годы суммы РВПС, сформированных в последующие периоды, что привело к занижению налоговой базы за 2011 год на 404 212 416,01 руб. и одновременному завышению налоговой базы за 2012 год на 167 212 416,01 руб. ((404 212 416,01 руб. – 237 000 000 руб.). По пункту 2.1.2. оспариваемого решения выездной налоговой проверкой установлено, что Банком после отзыва лицензии неправомерно применены нормы пункта 3 статьи 292 НК РФ. В ходе проведения выездной налоговой проверки Инспекцией установлено, что в налоговом учете Банка отражено создание резерва на возможные потери по ссудам (РВПС ) в размере 16 171 497 492 руб., созданного до отзыва лицензии на осуществление банковских операций, а в составе доходов отражено 6 373 962 004 руб., - сумма резерва, восстановленная на доходы до отзыва лицензии на осуществление банковских операций (сводный налоговый регистр – т. 1 л.д.107-112), оборотно-сальдовые ведомости – т. 1 л.д.149-150, т. 2, т. 3 л.д.1-75). Таким образом,
прибыль организаций, в счет которого можно было бы учесть (зачесть) сумму неправомерно не включенной в состав доходов суммы резерва по сомнительным долгам в отношении задолженности, образовавшейся в связи с невыплатой процентов по долговым обязательствам ООО «ЛидерСтрой», в размере 9 530 711,26 руб. С учетом вышеизложенного, приводимые Заявителем доводы являются несостоятельными и не опровергают выводов оспариваемого Решения. По пункту 2.2 оспариваемого Решения. Выездной налоговой проверкой установлена неуплата (неполная уплата) ООО КБ «РЕГИОНФИНАНСБАНК» налога на прибыль организаций за 2017 год в результате занижения налоговой базы в размере 13 111413,40 руб. вследствие неучета при определении налоговой базы доходов от восстановления сумм резерва на возможные потери по ссудам, расходы на создание которого были учтены в целях налогообложения. При анализе данных налогового и бухгалтерского учета установлено, что при восстановлении резервов на возможные потери по ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности (далее - РВПС ) с отражением на счетах бухгалтерского учета 70601810700001511201 «НУК/О-РЕЗ Восстановл.РВПС по
