второй инстанции не присутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика в дело поступили возражения на жалобу, в которых он просит оставить решение мирового судьи без изменения. Закон обязательно имеет обратную силу, в случае если принятая поправка или новый закон смягчает или устраняет ответственность действующего ранее закона или каким-либо другим образом направлена на улучшение положения дел субъектов ранее возникших правоотношений, потому закон, устраняющий ответственность граждан перед страховыми компаниями за непредоставление европротокола в течение 5 рабочих дней, имеет обратную силу. Кроме того, договор об обязательном страховании гражданской ответственности был заключен между сторонами на срок до 21 сентября 2018 года, т.е. на момент обращения в суд АО «МАКС» договор был прекращен, соответственно, ст. 422 ГК РФ не может быть применена. Кроме того, ответчик не согласен с размером ущерба. К акту осмотра транспортного средства не приложено направление страховой компании для осмотра поврежденной автомашины в ООО «Спектр». В акте
бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. Суд апелляционной инстанции так же обращает внимание, что в соответствии с ч.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В законе, отменившем положение о регрессе в случае непредоставления европротокола , оговорки об обратной силе не содержится, значит, он не применяется к отношениям, возникшим до вступления его в силу. Так как обязанность представить извещение о ДТП возникла у ответчика в мае-июне 2016 года, то отмена указанного положения в мае 2019 года к указанным правоотношениям не применяется, и требования страховой компании в порядке регресса законны. Также суд соглашается с выводом мирового судьи о соблюдении истцом сроков исковой давности, началом исчисления которых является день исполнения истцом
об ОСАГО на водителя ФИО1, возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность. Как установлено мировым судьей и судом апелляционной инстанции, такую обязанность ФИО1 не выполнил. Суд апелляционной инстанции так же обращает внимание, что в соответствии с ч.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В законе, отменившем положение о регрессе в случае непредоставления европротокола , оговорки об обратной силе не содержится, значит он не применяется к отношениям, возникшим до вступления его в силу. Так как обязанность представить извещение о ДТП возникла у ответчика в августе 2016 года, то отмена указанного положения в мае 2019 года к указанным правоотношениям не применяется, и требования страховой компании в порядке регресса законны. Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, в т.ч.
бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему. Суд апелляционной инстанции так же обращает внимание, что в соответствии с ч.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. В законе, отменившем положение о регрессе в случае непредоставления европротокола , оговорки об обратной силе не содержится, значит он не применяется к отношениям, возникшим до вступления его в силу. Так как обязанность представить извещение о ДТП возникла у ответчика в ноябре 2016 года, то отмена указанного положения в мае 2019 года к указанным правоотношениям не применяется, и требования страховой компании в порядке регресса законны. Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены мировым судьей правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на
