применении последствий ее недействительности; во включении в отчетность, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами от 21.08.2017 недостоверных сведений о дебиторской задолженности и стоимости активов должника на общую сумму 433 215 829 рублей 43 копейки; в непредоставлениисведений, указанных в запросах и письмах от 05.09.2018 и от 17.09.2018; в непринятии мер по исключению из реестра требований кредиторов должника погашенного требования общества с ограниченной ответственностью «Банк «Аверс» (далее – банк) на сумму 53 858 455 рублей 50 копеек; в регистрации и допуске банка к участию в собрании кредиторов должника от 15.04.2019. ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий ФИО1 просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и
Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области на 12 августа 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, каб.222, тел.(4852) 281182. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на АО «Яробл ЕИРЦ» за непредоставление сведений по запросу суда на 12 августа 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.222, тел.<***>. Заявителю - представить доказательства наличия денежных средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника, как отсутствующего, и покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, в том числе, смету расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, сведения об остатках денежных средств на дату судебного
регулирующих (прямо или косвенно) порядок обращения с ТКО; - накапливались ли в период с 01.11.2018 по 29.02.2020 и накапливаютсяли сейчас на контейнерной площадке, расположенной у многоквартирного жилого дома 12 по улице Приполярная города Усинска, твердые коммунальные отходы общества с ограниченной ответственностью «Автотехпартнер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; 169710, <...>/В); - размещались ли в период с 01.11.2018 по 29.02.2020 на указанной контейнерной площадке какие-либо ТКО, не принадлежавшие собственникам помещений МКД. Обязанным лицам разъясняется: - непредоставление сведений по запросу суда влечет установленную процессуальным законом ответственность; - обязанные лица не лишены права сообщить суду иные сведения, которые могут способствовать правильному разрешению настоящего спора. 3. Истцу: предоставить для обозрения подлинники имеющихся в деле маршрутных листов и сообщить (с приложением доказательств), каков источник получения копий и подлинников маршрутных листов. 4. Ответчику: принять меры к безотлагательному исполнению определения от 21.12.2020. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, —
с ограниченной ответственностью «Транспортное агентство «Север» на объекте по указанному адресу (если да, то предоставить суду заверенные копии подтверждающих материалов); - располагает ли Отдел копиями плана (планов) эвакуации в спорном здании (при наличии — предоставить суду заверенную копию); - обязан ли Отдел согласовывать (утверждать) такие планы; - предназначена ли спорная лестница, выход на которую обустроениз помещения № 34 второго этажа здания, для пожарной эвакуации людейиз помещений первого этажа. Обязанному лицу разъясняется: - непредоставление сведений по запросу суда влечет установленную процессуальным законом ответственность; - обязанное лицо не лишено права сообщить суду иные сведения, которые могут способствовать правильному разрешению настоящего спора. 3. Истцу и ответчику: предоставить заверенные копии действующих планов эвакуации в спорном здании. Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник, — «Картотеку арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. По интересующим вопросам лица, участвующие в деле, могут обращаться к помощнику судьи или секретарю по тел. <***>.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.05.2021 судебное заседание перенесено на 01 июня 2021 года в 09 час. 25 мин. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2021 судебное разбирательство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области отложено на 12 августа 2021 года в 09 час. 00 мин., назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на АО «ЯрОбл ЕИРЦ» за непредоставление сведений по запросу суда на 12 августа 2021 года в 09 час. 00 мин. в на 20 мая 2021 года в 14 час. 40 мин. От АО «ЯрОбл ЕИРЦ» в материалы дела поступили сведения о том, что в договорных отношениях ООО «ПЖК» и АО «ЯрОбл ЕИРЦ» не состоят и не состояли. Необходимые доказательства представлены в материалы дела. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным не накладывать судебный штраф на АО «ЯрОбл ЕИРЦ». Руководствуясь статьями 119, 120,
в течение трех рабочих дней с момента вынесения (публикации) настоящего определения. Обеспечить поступление непосредственно в суд затребованных документов и отзыва на заявление не позднее 24.01.2019. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 штрафа за неисполнение требований, изложенных в определении суда, на 28 января 2019 года в 08 часов 30 минут в помещении арбитражного суда Вологодской области по адресу: <...> «а», каб. 216. Предупредить должника, что непредоставление сведений по запросу суда может быть оценено судом при разрешении вопроса о неосвобождении об обязательств при завершении процедуры банкротства. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет (статьи 41, 125, 126, 131 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том,
свидетельствовать о наличии договорных отношений между сторонами и возникновении у них обязательств. Оценивая представленные сторонами доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая доказанность трудовых отношений ООО «Любимый дом» и ФИО2, размер сумм переводов истца ответчику, их количество, период переводов, наличие встречных переводов ответчика истцу и их суммы, недоказанность нуждаемости ответчика в денежных средствах, недоказанность наличия оснований для возврата переведенных денежных средств, непредоставление сведений по запросу суда , суд обоснованно признал доводы стороны ответчика доказанными и пришел к выводу о том, что истец ФИО1 осуществлял спорные платежи сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, осознавая отсутствие у него такой обязанности, то есть, данные переводы были связаны именно с трудовой деятельностью сторон в ООО «Стройград». В этой связи в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не вправе требовать возврата спорной суммы, такое право имеется у третьего
области в составе: председательствующего Баймишева М.С., при секретаре Макаровой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заместителя директора МП городского округа Самара «Единый информационно-расчетный центр» ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 22 ноября 2013 года об отказе в удовлетворении заявления о сложении штрафа, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о сложении штрафа, наложенного определением от 1 ноября 2013 года за непредоставление сведений по запросу суда по гражданскому делу, ссылаясь на то, что определение о наложении штрафа противоречит действующему законодательству. Определением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 9 октября 2013 года в удовлетворении заявления ФИО1 о сложении штрафа было отказано. В частной жалобе ФИО1 просит суд отменить определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления о сложении штрафа и сложить с него штраф. В обоснование жалобы указывает, что определение мирового судьи противоречит
