Грузии, а не соответствующему органу власти Республики Южная Осетия. Соответствующего ответа из налоговых органов республики Южная Осетия об отсутствии регистрации названного контрагента общества в материалах дела не имеется, что исключает правомерность доводов инспекции об отсутствии у общества оснований для применения налоговой ставки 0 процентов. Общеизвестным обстоятельством, не требующим доказательств, с учетом положений п. 1 ст. 69 АПК РФ, судом признан факт того, что Республика Южная Осетия не находится под юрисдикцией Республики Грузия, и является непризнанным государством . Из кредитового авизо от 06.11.2003 г. № 30038 следует, что в графе «назначение платежа» указано – «203 KNF КОНТР П-347 от 27.10.03 ИНВН1 от 28.10.2003 за кондитерские изделия (т. 10 л.д. 12). Из кредитового авизо от 31.10.2003 г. № 70093 следует, что в графе «назначение платежа» указано – «203 KNF пропл. ФИО12 за конд. изд. по д.п336 от 06.10.03 сч. на предопл. 3/1 от 15.01.2003 г. (т. 10 л.д. 43). Названные платежные документы
что отгрузки Обществом прекращены с 22.03.2016 ранее на 8 месяцев, чем оплаты нерезидентом - должником. Дата последней оплаты 28.12.2016; последние платежи контрагента поступили в декабре 2016 года, а последние поставки завершены в марте 2016 года. Довод апелляционной жалобы о том, что общество не расторгло контракт в соответствии с Конвенцией ООН 1958 года и не обратилось в суд за взысканием долга, отклоняется. Отсутствие мер по расторжению контракта обусловлено тем, что CAT имеет юрисдикцию Тайвань ( непризнанное государство ). Тайвань не присоединился к Конвенции ООН 1958 года и не обязан ее соблюдать. Соответственно действия в рамках данной Конвенции несли бы правовые последствия одностороннего характера только для ООО «Монокристалл», но не для его контрагента. Общество предусмотрительно прекратило дальнейшие поставки, приняло меры к недопущению пропуска срока обращения в суд путем продления исполнения денежных обязательств, ведения досудебной переписки и переговоров и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности (дело А63-6878/2019). Таможня в апелляционной
было обращено внимание федеральных органов государственной власти России на необходимость строго придерживаться международных обязательств Российской Федерации в отношении непризнания незаконного образования на оккупированной северной части Республики Кипр, так называемой Турецкой Республики северного Кипра. Таким образом, производство по делу № А40-188898/15-27-1591, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было прекращено правомерно. Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, указал на то, что истец создан согласно законам непризнанного государства , в силу чего не обладает гражданской правоспособностью. Суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, норм международного права, полномочий суда кассационной инстанции, соглашается с названными выводами судов первой и апелляционной инстанций. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Компании
должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника. Представитель Сбербанка России возражал против завершения процедуры реализации имущества должника, указывая, что управляющим не реализовано недвижимое имущество ФИО1, расположенное на территории Луганской области (Украина). Финансовый управляющий настаивал на завершении процедуры реализации имущества, ссылаясь на то, что должнику принадлежит 2/3 части квартиры, расположенной в г. Краснодон, расположенном на территории Луганской Народной Республики – непризнанногогосударства , территория которой лишь частично контролируется украинскими властями, на оставшейся части территории Луганской Народной Республики ведется военная (антитеррористическая) операция. Проезд в г. Краснодон осуществляется через блок-посты воющих сторон. Въезд на территорию Луганской области требует особого разрешения. Постоянное транспортное сообщение между Россией и указанным населенным пунктом иностранного государства отсутствует. В соответствии с данными российских СМИ – в периодс 01 по 12 ноября 2016 года украинскими силовиками 54 раза был нарушен режим прекращения огня в Луганской
ежемесячного материального обеспечения с 30.08.2010 года, то есть с даты возникновения права. Поскольку размер ДЕМО может изменяться с учетом инфляционных процессов или изменения законодательства РФ, суд считает необходимым указать о назначении данной выплаты с последующими изменениями или индексацией в порядке, установленном законодательством РФ. На основании изложенного, суд не принимает доводы стороны ответчика, изложенные в судебном заседании. Также суд не принимает и доводы о том, что не могут быть приняты представленные истицей документы, выданные органами непризнанного государства , поскольку обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждены представленными документами, в том числе материалами пенсионного дела, которые подтверждают трудовой стаж истицы, приобретенный на территории бывшего СССР и учтенный при назначении пенсии в 1981 году. Следует учесть, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчиком, в соответствии с Указом Президента РФ от 24.02.2010 года № 247, было принято решение о единовременной выплате истице 5000 руб. как вдове умершего инвалида ВОВ, основанием для указанной
других наследников заявлений о принятии или об отказе от наследства в наследственное дело не поступало. В качестве наследственного имущества была заявлена 1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело была представлена нотариально заверенная копия, засвидетельствованная нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО7, повторного свидетельства о браке, заключенного между ФИО2 и ФИО8, выданного Калининским отделом записи актов гражданского состояния г.Горловка Государственной Регистрационной Палаты Министерства юстиции Донецкой Народной Республики. Донецкая Народная Республика является непризнанным государством . Признанные государства, в том числе Российская Федерация, считают ее частью Украины. Эта позиция России закреплена в Декларации Президента РФ, Президента Украины, Президента Французской Республики, Президента ФРГ в поддержку Комплекса мер по выполнению Минских соглашений, от 12 февраля 2015 г. (Второе Минское соглашение). Субъектом международного права может являться только признанное государство. Документы, выданные непризнанным государством, не могут рассматриваться и приниматься как документы иностранного государства. Нотариусы оформляют наследственные права в порядке универсального правопреемства на основании
