учредительные документы ООО «Альфа-Сервис». 2. Возложить на Управление ФСГРКК РФ по РБ и на Межрайонную ИФНС РФ по РБ № 39 обязанности не проводить государственную регистрацию отчуждения ООО «Альфа-Сервис» любого недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, а также государственную регистрацию изменений в учредительные документы ООО «Альфа-Сервис» соответственно. 3. Запретить участникам общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Сервис» совершать сделки и другие действия в отношении долей, так как уставный капитал состоит из долей участников Общества. Непропорциональное увеличение уставного капитала Общества взносом дополнительных вкладов участников влечет изменение стоимости долей и является предметом спора, непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, так как часть доли, принадлежащая ФИО1, но в результате незаконного увеличения уставного капитала перераспределена между другими участниками, может быть отчуждена. 4. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа- Сервис» совершать сделки с имуществом (продажа, мена, передача в залог, передача в уставный капитал, вклады в имущество других организаций) и принятие обязательств
судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса". Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2010 года № 446/10, учитывая, что за решение о непропорциональномувеличенииуставногокапитала на собрании 23.06.2015 все участники, обладающие в совокупности 100 % голосов, проголосовали единогласно; ФИО1, как участник общества, доля которого в уставном капитале общества уменьшилась, также лично голосовал за решение о непропорциональном увеличении уставного капитала на данном собрании, с иском о признании увеличения уставного капитала несостоявшимся не обращался, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца. Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении искового заявления
к утрате корпоративного контроля и уменьшению доли истца до 45 %. 15.08.2017 ФИО3 подарил свою долю ФИО4 Истец считает, что поскольку между истцом и ответчиком отсутствовал какой-либо нотариально удостоверенный письменный договор о передаче доли в уставном капитале общества ФИО3, то последний фактически незаконно владел долей в размере 18 %, и, соответственно, ФИО4 не может быть признан добросовестным приобретателем. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что за решение о непропорциональномувеличенииуставногокапитала на собрании 23.06.2015 все участники, обладающие в совокупности 100 % голосов, проголосовали единогласно; ФИО1, как участник общества, доля которого в уставном капитале общества уменьшилась, также лично голосовал за решение о непропорциональном увеличении уставного капитала на данном собрании. Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. В
общества, устанавливающих порядок определения размеров вкладов в имущество общества непропорционально размерам долей участников общества, а также ограничения, связанные с внесением вкладов в имущество общества, установленные для всех участников общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих указанные ограничения для определенного участника общества, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, для которого установлены такие ограничения, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие. Вклады в имущество общества вносятся деньгами, если иное не предусмотрено уставом общества или решением общего собрания участников общества. Вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников общества в уставном капитале общества. Согласно п.8.4.3 Устава ООО «КЫЗЫРБАК – АКВА ИМПОРТ» решение об увеличенииуставногокапитала общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников. В
