помещениях в результате недостаточного воздухообмена возник «парниковый эффект». В результате исследования причин «парникового эффекта»,проведенного специалистами ООО «ЦСЛ «Сахалинстрой» установлено, что фактически смонтированная и задействованная система вентиляции не обеспечивает требуемый в помещениях минимальный воздухообмен как в рабочем, так и в нерабочем режимах. Причины заключаются как в конструктивных решениях системы, так и в особенностях ее эксплуатации. В любом случае, даже при условии, что вентиляторы будут включены постоянно и окна в помещениях будут приоткрыты, нормативный воздухообмен обеспечен не будет. В этом же отчете даны рекомендации о создании новой системы вентиляции или реконструкции существующей. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5752/2014 установлено, что причиной возникновения «парникового эффекта» в квартирах является неэффективно устроенная вентиляция. 15 июня 2015 года межведомственной рабочей группой по проверке качества указанного жилого дома составлен акт № 9,согласно которому система вентиляции не обеспечивает требуемый в помещениях минимальный воздухообмен, стены в жилых помещениях «сырые»,отстают обои от стен.
в результате недостаточного воздухообмена возник «парниковый эффект». В результате исследования причин «парникового эффекта»,проведенного специалистами ООО «ЦСЛ «Сахалинстрой» установлено, что фактически смонтированная и задействованная система вентиляции не обеспечивает требуемый в помещениях минимальный воздухообмен как в рабочем, так и в нерабочем режимах. Причины заключаются как в конструктивных решениях системы, так и в особенностях ее эксплуатации. В любом случае, даже при условии, что вентиляторы будут включены постоянно и окна в помещениях будут приоткрыты, нормативный воздухообмен обеспечен не будет. В этом же отчете даны рекомендации о создании новой системы вентиляции или реконструкции существующей. Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-5752/ 2014 установлено, что причиной возникновения «парникового эффекта» в квартирах является неэффективно устроенная вентиляция. 15 июня 2015 года межведомственной рабочей группой по проверке качества указанного жилого дома составлен акт № 9,согласно которому система вентиляции не обеспечивает требуемый в помещениях минимальный воздухообмен, стены в жилых помещениях «сырые»,отстают обои от
о возложении обязанности по восстановлению нерабочей системы вентиляции, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ было сделано техническое заключение о том, что система вентиляции в <адрес>, находится в неработоспособном состоянии. С 2012 по 2018 ООО Управляющая компания «Жилищник 6» и Государственная жилищная инспекция Омской области не приняли никаких мер по восстановлению нерабочей системы вентиляции. Просит обязать ответчика произвести полную проверку для устранения причин нерабочей системы вентиляции в квартире <адрес> и произвести ремонтные работы, взыскать компенсацию морального вреда. Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям. На основании ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно
стены на кухне, в нижнюю часть окна между батареей и подоконником. Каждый собственник может установить приточные стеновые клапаны индивидуально. Других вариантов решения проблемы в отношении вентканала нет. Согласно заключению от 12.12.2016 причиной нерабочего состояния двух вентканалов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, является попадание в них осколков строительных материалов при строительстве дома. Причины нерабочего состояния вентиляционных каналов <адрес> неустранимы (л.д.152-156). Таким образом, причиной нарушения естественной вентиляции в <адрес> ответчиков Я-ных и в <адрес> ФИО3, расположенной выше по одному стояку, являются дефекты строительных работ. Силами и за счет средств истца ООО «ЖКХ-РИС» ремонтно-восстановительные работы системывентиляции в квартирах ответчиков производиться не будут, т.к. управляющая компания не обязана улучшать жилье собственников, поскольку это строительный дефект. Ответчики Я-ны категорически возражали против установления приточных клапанов, поскольку у них в квартире сделан ремонт. Возникшие правоотношения не регламентируются нормами жилищного законодательства, определяющими правоотношения между собственником жилого помещения и управляющей организацией. Таким образом, исковые требования ООО «ЖКХ-РИС»
