Нераспределенная прибыль после ликвидации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

средств остатка на счете по учету уменьшения добавочного капитала на отложенный налог на прибыль, на нераспределенную прибыль по мере начисления амортизации. При выборе этого способа сумма переносимого прироста стоимости определяется как разница между суммой амортизации, рассчитанной на основе переоцененной стоимости объекта, и суммой амортизации, рассчитанной на основе его первоначальной стоимости, за период, к которому относится амортизация. Перенос прироста стоимости при переоценке производится непосредственно на балансовый счет N 10801 " Нераспределенная прибыль". 2.31. На конец каждого отчетного года обязательства по демонтажу, ликвидации объекта и восстановлению окружающей среды на занимаемом им участке подлежат проверке кредитной организацией для выявления событий, которые оказывают влияние на их оценку. Событиями, оказывающими влияние на оценку обязательств по демонтажу, ликвидации объекта и восстановлению окружающей среды на занимаемом им участке, являются изменения величины будущих затрат, необходимых на их выполнение, предполагаемых сроков их выполнения, а также ставки дисконтирования. Если выявленные в результате проверки события оказали влияние на оценку обязательств по

1370_4 « Нераспределенная прибыль» ликвидационного (бухгалтерского) баланса по состоянию на 02.11.2018 показатель отсутствует, однако промежуточный ликвидационный (бухгалтерский) баланс по состоянию на аналогичную дату имел показатель 139 000 тыс. руб. Учитывая изложенные выше фактические обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств движения денежных средств на расчетном счете Общества, исполнения договора от 20.08.2012, наличия изменений в паспорте сделки, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции о недостоверности представленного заявителем ликвидационного баланса. Следует отметить, что 18.12.2018 единственный участник ООО «СпецКомплект» принял решение поручить ликвидатору Общества обратиться в регистрирующий орган в целях исправления в ЕГРЮЛ сведений о промежуточном ликвидационном балансе от 23.10.2018 в связи с допущенной ошибкой в строке 1520 «Кредиторская задолженность». 26.12.2018 МИФНС № 14 по результатам рассмотрения соответствующего заявления Общества от 19.12.2018 приняла решение об отказе во внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с допущенными ошибками, поскольку представленное уведомление о ликвидации юридического лица

договора займа №112 в день принятия решения о ликвидации ООО «ДМС-Тюмень» (26.04.2013), полученные от ООО «ДМС-Тюмень» в качестве гашения займа денежные средства в этот же день перечислены ЗАО «ДМС» по договорам о безвозмездном наделении имуществом; недостаточность у ООО «ДМС-Тюмень» нераспределенной прибыли для выплаты дивидендов; в августе 2013 в силу своего финансового состояния ООО «ДМС-Тюмень» не располагало реальными средствами для дополнительной выплаты дивидендов, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об осуществлении ЗАО «ДМС» в 2013 совместно с взаимозависимым лицом (ООО «ДМС-Тюмень») действия, направленные на исключение из состава налогооблагаемой прибыли внереализационных доходов в сумме 29 661 260 руб., связанных с получением от ликвидируемой дочерней организации имущества в связи с его ликвидацией , целью которых являлось получение необоснованной налоговой выгоды в виде исключения из состава доходов средств, полученных от ликвидируемой организации после удовлетворения требований кредитора. Данные выводы суда сделаны с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

протоколом № 8 от 01.09.2011, единогласно всеми участниками общества принято решение о создании фонда резервов финансовых средств для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с требованиями статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также для возмещения убытков, возникших в ходе деятельности общества, в порядке, определенном уставом ООО СП «Волга», размер фонда определен равным размеру нераспределенной прибыли общества по состоянию на 01.09.2011. Согласно ст. 10 указанного Федерального закона в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь резервы финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, судами установлено, что учет суммы 19.600.000 руб. 00 коп. в различных разделах пассива баланса влияет на расчет действительной стоимости доли в уставном капитале, а также, что по запросу суда из Межрайонной ИФНС России №

(участников) в уставный капитал общества, участники общества имеют по отношении к нему только обязательственные права. Но с учетом положения ст.ст. 61,419 ГК РФ, с момента ликвидации юридического лица не может быть признано право на долю в уставном капитале, так как обязательственные отношения прекращены (между обществом и участником), а также отсутствует объект права собственности (уставной капитал). Также истцом заявлены требования о выплате 1\4 от суммы нераспределенной прибыли и уставного капитала ликвидированного лица. В данной ситуации имеет правовое значение, были ли указанные средства получены ответчиком в процессе ликвидации юридического лица. Согласно ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Таким образом, основанием для выплаты «дивидендов» является решение участников общества. Указанное решение участниками ООО «Нотра 1» не принималось, кроме того, оно и не могло быть принято. Истцом неверно трактуются результаты хозяйственной деятельности общества. Строка 2500 отчета о прибылях и убытках ликвидационного

доли участника общества, размер которой определяется в соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". При увеличении уставного капитала общества за счет нераспределенной прибыли размер долей участников и соответственно объем их прав, предусмотренный ст. ст. 23, 26, 28 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не изменяются, т.е. экономическая выгода у участников отсутствует, прибыль не поступает участникам общества, а остается в распоряжении общества. Согласно Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля удостоверяет следующие права ее участника: право на получение чистой прибыли пропорционально доле (ст.28 Закона), право на получение действительной стоимости доли (в денежной или натуральной форме) в случае выхода или исключения участника (п.4 ст.23 и ст.26 Закона), право на часть имущества общества после его ликвидации (абз.7 п.1 ст.8 Закона), доля удостоверяет права на участие в управлении обществом, на получение информации о его деятельности и иные полномочия. Таким образом, учитывая изложенное,