за ведение протокола совещания (заседания), до начала совещания (заседания) обеспечивает подписание сотрудниками Комиссии, иными лицами, участвующими в совещании (заседании), обязательства о неразглашении конфиденциальной информации, ставшей известной в силу исполнения служебных (должностных) обязанностей (далее - обязательство о неразглашении конфиденциальной информации), по форме согласно приложению N 2. Подписанные обязательства хранятся в структурных подразделениях Комиссии, ответственных за проведение совещания (заседания). Всем документам, разработанным и принятым на совещаниях (заседаниях), на которых обсуждалась информация ограниченного распространения, а также рабочим тетрадям, в которых велись записи обсуждаемых вопросов, в зависимости от вида информации присваивается гриф "ДСП" или "Конфиденциально". Такие документы регистрируются как внутренние документы ограниченного распространения в журнале учета документов ограниченного распространения, указанном в пункте 52 настоящего Порядка. VIII. Учет лиц , получивших доступ к информации ограниченного распространения 84. Обязательства сотрудников Комиссии не разглашать ставшую известной им в связи с исполнением служебных (должностных) обязанностей информацию, содержащуюся в документах ограниченного распространения, не использовать указанную информацию в целях, не
если это рабочий день; если же этот день не рабочий, днем получения считается первый рабочий день, следующий за днем вручения. 21. Конфиденциальность 21.1. Подрядчик обязуется хранить в тайне конфиденциальную информацию и персональные данные работников Заказчика, полученные в связи с исполнением Контракта, не раскрывать и не разглашать третьим лицам в целом или частично такую информацию и данные, если иное не предусмотрено Контрактом. 21.2. Подрядчик обязуется обеспечить нераскрытие и неразглашение лицами, привлеченными Подрядчиком при исполнении Контракта, конфиденциальной информации и персональных данных работников Заказчика третьим лицам в целом или частично такой информации и данных, если иное не предусмотрено Контрактом. 21.3. Под конфиденциальной информацией понимается информация, составляющая коммерческую тайну Заказчика (секрет производства), а равно сведения любого характера, которые имеют действительную или потенциальную ценность для Заказчика в силу неизвестности такой информации или сведений третьим лицам в силу того, что она не является общеизвестной и не может быть получена законным образом другими лицами, которые могли бы
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 24.12.2018 отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре постановления округа по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов жалобы заявитель настаивает, что вновь открывшимся обстоятельством безусловно является признание Арбитражным судом Самарской области в рамках дела № А55-38114/2018 ничтожной формы соглашения о неразглашении конфиденциальной информации между ООО «РосПлит» и третьими лицами . В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и
«РЖД Логистика» рассмотрение дела оставило на усмотрение суда (Т.3 л.д.108). Кроме того, во исполнение определения суда от 19.02.2020 АО «РЖД Логистика» представило 13.03.2020 пояснения, в которых дополнительно к ранее данным пояснениям указано, что после оказания услуг по договору от 22.11.2017 №770302429/2017, заключенному с ОО ПК «Медовый дом», услуги оказывались иному юридическому лицу на основании заключенного договора транспортной экспедиции с оговоркой о конфиденциальности информации относительно клиента и условий перевозки и ходатайствовало перед судом о неразглашении информации третьим лицам (Т.4 л.д.6-13, 21-24). ООО «Движение» представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и письменные пояснения, из которых следует, что в архиве ООО «Движение» находится платежное поручение №113 от 26.12.2017 в назначении платежа указано: «Оплата по счету №5488 от 25.12.2017 за транспортно-экспедиционные услуги по договору №770301020/2017 от 22.11.2017 на сумму 247 040,00 руб. Договор №770301020/2017 от 22.11.2017 в архиве отсутствует, каких-либо документов, подтверждающих взаимодействие ООО «Движение» с ООО «Лигал Мейджер», ООО ПК
договора недействительным; при участии: от истца: ФИО1, ФИО2, ФИО3 - представителей по доверенностям; от 1 и 2 ответчиков: ФИО4 – представителя по доверенностям; установил: открытое акционерное общество «Биосинтез» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Сурский квартал» и «СВ-Строй» о признании недействительным в силу ничтожности договора цессии № 08/14 от 17 декабря 2014 г., заключенного ими в нарушение пункта 13.4 договора подряда № 22/12-с/12БИО-1081, имеющего условие о неразглашенииинформации третьим лицам . Исковые требования основаны на статьях 166, 167, 168 и части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании от истца поступило дополнение исковых требований, в котором он указывает, что уступленная по договору цессии задолженность -13673211 руб. 64 коп., подтвержденная подписанными сторонами актами по форме КС-2, фактически является авансовым платежом, поскольку акт приема передачи всех выполненных работ по договору не подписан, а, следовательно, у ООО «Сурский квартал» не возникло право (требование)
ответчицей ФИО1 в погашение кредита выплачено 40000 рублей. На основании договора об уступке прав (требований) № от 10.12.2010г ОАО «Промсвязьбанк» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Комн сенс» (л.д.20-33), о чем ответчики были уведомлены (л.д. 34-36). В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В п.п. 8.7 и 8.7.4.3 кредитного договора стороны согласовали положение о неразглашенииинформации третьим лицам , за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе – третьим лицам для заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования. На основании изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО «Комн сенс». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом. На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Прогрессивные инвестиции» уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «Комн сенс» (л.д.31-34). В соответствии с п. 1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. В п.п. 8.7 и 8.7.4.3 кредитного договора стороны согласовали положение о неразглашенииинформации третьим лицам , за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе – третьим лицам для заключения банком сделок в связи с реализацией прав банка по настоящему договору и/или обеспечению, включая уступку прав требования (л.д.54). На основании изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ООО «Комн сенс». Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
