искусственное производственных помещений объектов железнодорожного транспорта. Нормы и методы контроля. Введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 января 2016 г. N 11-ст [157] СТО РЖД 11.008-2014 "Система неразрушающегоконтроля в ОАО "РЖД". Основные положения". Введен распоряжением ОАО "РЖД" от 31 декабря 2014 г. N 3230р [158] СТО РЖД 15.001-2016 "Система управления охраной труда в ОАО "РЖД". Общие положения". Введен распоряжением ОАО "РЖД" от 29 декабря 2016 г. N 2773р [159] СТО РЖД 15.002-2016 "Система управления охраной труда в ОАО "РЖД". Организация контроля и порядок его проведения". Введен распоряжением ОАО "РЖД" от 2 декабря 2016 г. N 2436р [160] СТО РЖД 1.15.010-2009 "Система управления пожарной безопасностью в ОАО "РЖД". Организация обучения ". Введен распоряжением ОАО "РЖД" от 12 января 2010 г. N 16р [161] СТО РЖД 15.011-2015 "Система управления охраной труда в ОАО "РЖД". Организация обучения". Введен распоряжением ОАО "РЖД" от 25 декабря 2015
труда и социальной защиты РФ от 3 декабря 2015 г. N 976н. 6 D/01.6 Разработка технологической и нормативной документации по НК контролируемого объекта - - 1. Документ, подтверждающий наличие образования не ниже среднего профессионального образования по программам подготовки специалистов среднего звена. 2. Документ о профессиональном образовании или обучении по искомой квалификации. 3. Документ, подтверждающий опыт работы не менее одного года в качестве специалиста по неразрушающемуконтролю (соответствующий 5 уровню квалификации). или 1. Документ о высшем образовании не ниже бакалавриата. 2. Документ о профессиональном образовании или обучении по искомой квалификации. 3. Документ, подтверждающий опыт работы не менее трех месяцев в качестве специалиста по неразрушающему контролю (соответствующий 5 уровню квалификации) 4. Медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). 3 года ЕКС: Начальник производственной лаборатории; начальник центральной заводской лаборатории; инженер-лаборант. 45. Главный специалист по инновационным разработкам в области неразрушающего контроля (6 уровень квалификации) "Специалист по неразрушающему контролю". Приказ Министерства труда и
содержащие сведения о примененном материале, указания по контролю качества сварки, нормы браковки, а также порядок приемки готовой продукции. 3.1.5. Чертеж общего вида подъемного сооружения и его основных узлов. 3.1.6. Справка о наличии разработанных технологических процессов и соответствующей оснастки для серийного изготовления подъемного сооружения (установочной партии). 3.1.7. Список аттестованных сварщиков. 3.1.8. Справка об укомплектованности штата работников ОТК, наличии специалистов по неразрушающим методам контроля, настройке приборов безопасности, обеспеченности их необходимой документацией и средствами контроля. (в ред. Изменения N 1, утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 09.01.1998 N 1) 3.1.9. Положение об организации обучения и проверки знаний в объеме правил и НТД у работников, связанных с проектированием, изготовлением подъемных сооружений и контролем качества изготовления. 3.1.10. Копия приказа руководителя предприятия о назначении постоянно действующих комиссий <*> по проверке знаний правил у работников предприятия. -------------------------------- <*> Далее по тексту - комиссия. 3.1.11. Сведения о проверке комиссией предприятия знаний правил и технических условий на изготовление у
в рамках ее области аттестации. Судом установлено, что ООО «Мастерстрой» не располагает лабораторией по неразрушающемуконтролю и необходимой техникой. Доказательства, которые бы опровергали данные обстоятельства, материалы дела не содержат. В соответствии с допросами сотрудников ООО «НК-ТЕРМ» установлено, что для выполнения работ по НК сварных соединений необходимо не менее 2 человек, для выполнения работ по термической обработке сварных соединений необходимо не менее 3 человек. Проверкой установлено, что ООО «НК-ТЕРМ» обладало достаточным штатом квалифицированных работников (11 человек в 2017г. и 18 человек в 2018г.), техникой и оборудованием для выполнения договорных обязательств. Все сотрудники ООО «НК-ТЕРМ» имели квалификационные удостоверения, выданные ЧОУ ДПО «Научно-технический центр НК». Согласно свидетельским показаниям директора ООО «НК-ТЕРМ» ФИО3 - с сотрудниками ООО «Мастерстрой» (ФИО17, ФИО18, ФИО19) ООО «НК-ТЕРМ» в 2018 году были заключены договоры гражданско-правового характера, указанные лица за счет ООО «НК-ТЕРМ» проходили обучение в ЧОУ ДПО «Научно-технический центр НК», оплата проходила через ООО «НК-ТЕРМ», соответственно, оформление и
на сумму 10 368 руб., от 24.09.2020 № 2271 на сумму 4122 руб., от 15.10.2020 № 2549 на сумму 100 руб. В соответствии с договором № 5-ЛНК на оказание услуг по неразрушающему контролю от 08.10.2019 года ООО «ПМК Районная» оказало ООО «Техноинком» услуги по неразрушающемуконтролю. В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата услуг в течение 2-х рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ. Оказание услуг на сумму 62 400 руб. подтверждается подписанным сторонами актом от 02.09.2020 №2022. Стоимость данных затрат и услуг истцом оплачена не была. Истец подтвердил получение услуг по аренде техники, снабжению электроэнергией строительной площадки, оформлению и выдаче пропусков и обучение сотрудников ООО «Техноинком», а также получение услуг на оказание услуг по неразрушающему контролю, однако отказался произвести их оплату в связи с не подписанием ООО «ПМК Районная» актов выполненных работ (от 14.10.2020 № 2921, от 30.10.2020 № 2847, от 30.11.2020 № 3270, от 22.12.2020 №
адресу: 410012, <...>, в присутствии директора ООО ПКП «Ипсилон» ФИО1 установлено, что ООО ПКП «Ипсилон» располагается в помещениях магазина «PORTAL» (магазин дверей). Вместе с тем, сведения о правообладателе помещений отсутствуют (не представлены); не представлено техническое средство, предназначенное для обнаружения дефектов в различных материалах, конструкциях и изделиях методами неразрушающегоконтроля; не представлено техническое средство, предназначенное для измерения линейных размеров; не представлено техническое средство, предназначенное для измерений наружных и внутренних размеров, а также глубин отверстий; не представлены документы, подтверждающие наличие в штате у лицензиата работников, заключивших с лицензиатом трудовые договоры, имеющих: высшее или среднее профессиональное образование в области лицензируемой деятельности, либо прошедших профессиональное обучение в области лицензируемой деятельности; минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года; не представлены документы, подтверждающие прохождение лицами, указанными в подпункте в) пункта 4 Положения, не реже 1 раза в 5 лет обучения в области лицензируемой деятельности применительно
тем, сведения о правообладателе помещений отсутствуют (не предоставлены); на момент проведения проверки по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, лицензиатом не представлено техническое средство, предназначенное для обнаружения дефектов в различных материалах, конструкциях и изделиях методами неразрушающегоконтроля; на момент проведения проверки по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, лицензиатом не представлено техническое средство, предназначенное для измерения линейных размеров; на момент проведения проверки по месту осуществления лицензируемого вида деятельности, лицензиатом не представлено техническое средство, предназначенное для измерений наружных и внутренних размеров, а также глубин отверстий; на момент проведения проверки лицензиатом не представлены документы, подтверждающие наличие в штате у лицензиата работников, заключивших с лицензиатом трудовые договоры, имеющих: высшее или среднее профессиональное образование в области лицензируемой деятельности, либо прошедших профессиональное обучение в области лицензируемой деятельности; минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года; на момент проведения проверки лицензиатом не представлены документы, подтверждающие прохождение лицами, указанными в
области аттестации по визуальному и измерительному контролю, переаттестацию по визуальному и измерительному контролю, стоимость обучения составила 33 900 рублей и была оплачена работодателем исполнителю услуг; ФИО1 было выдано квалификационное удостоверение № ** от **.**,** (л.д.65-79, 141 - копия договора № ** от **.**,** с приложениями; копии счета на оплату, платежного поручения за № ** от **.**,**, акта приемки-сдачи результатов услуг; копия удостоверения; копия заявки на проведение аттестации); - для прохождения обучения –аттестации по неразрушающемуконтролю: обучение ВИК-6.4, 6.5, РК 6.4, 6.5 УК 6.4, 6.5 в НУЦ «Контроль и диагностика», где в ноябре 2015 года ФИО1 прошел обучение, в том числе дополнительную аттестацию по определенным методам и объектам контроля ( ВИК, 2 уровень, ОР-03,120.00-КТН-063-15; РК, 2 уровень, ОР-03,120.00-КТН-063-15; УК, 2 уровень, ОР-03.120.00-КТН-063-15;ПВК, 2 уровень ОР-03.120.00-КТН-063-15), стоимость обучения составила 38 325 рублей и была оплачена работодателем исполнителю услуг; ФИО1 было выдано разрешение на право проведения работ с использованием соответствующих методов неразрушающего
№ от ДД.ММ.ГГГГ 10532,78 руб., а всего 15062,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием выплаты указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Исходя из требований должностной инструкции, постановлений Федерального горного и промышленного надзора России от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, дефектоскопист рентгеногаммаграфирования обязан производить контроль сварных соединений и изделий методами неразрушающегоконтроля, которые включают в себя не только радиационный контроль, но и ультразвуковую дефектоскопию. Просила взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Завод «Джи Ти Сэвэн» задолженность по расходам, связанным с обучением в сумме 15062,23 руб. и расходы по оплате госпошлины. Ответчик ФИО1 иск ЗАО «Завод «Джи Ти Сэвэн» не признала, суду пояснила, что работала дефектоскопистом рентгеногаммаграфирования фактически на одном и том же рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ года. Выполняемая работа относится в работам с вредными и тяжелыми условиями труда, в связи с чем она периодически должна проходить аттестацию на знания безопасных
причин, просит взыскать в свою пользу с Х. расходы по обучению в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины – <...> руб. Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования по основаниям иска поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФИО6 в иске просила отказать, в обосновании своих доводов пояснила, что представленные истцом документы свидетельствуют о прохождении ответчиком аттестации, что является обязательным условием осуществления им трудовой деятельности в должности специалиста неразрушающегоконтроля, инженера технического надзора. Профессиональное обучение и переобучение, повышение квалификации, определяется как обучение той же профессии, без перемены работником трудовой деятельности, направлено на совершенствование профессиональных знамений, умений навыков, и полученные ответчиком знания были необходимы работодателю, в связи с чем повышение квалификации работника оплачивается за счет работодателя и не подлежит возмещению работником при увольнении. Ответчик Х., представитель третьего лица Гострудинспекции в Волгоградской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены в установленном порядке,
