2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» в поле «Плательщик» указывается номер счета плательщика (30231- счет банка- нерезидента в валюте Российской Федерации),: открытого в кредитной организации. Таким образом, ОАО «Международный Банк Азербайджана», г.Баку является: плательщиком, действующим по распоряжению своего клиента - 000 «Арзу-98», в рамках заключенного между ними договора банковского счета. Следовательно, платежное поручение о* 24.05.2007г. № 305 на сумму 948550руб. составлено в соответствии с законодательством Российской Федерации, и фактическим плательщиком по спорному платежному поручению является фирма - нерезидент, указанная в назначении,платежа - 000 «Арзу-98», г.Баку. Данный вывод подтверждается имеющимися в материалах дела письмами ООО Международный Банк Азербайджана - Москвают 22.04.2008г. № 453/104 и Филиала ОАО КредитУралБанк от 03.12.2007г. №3-56/2763 (л.д.21,23). При таких обстоятельствах суд считает, что заявителем предоставлены все необходимые документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки О процентов по НДС за июль 2007г., а довод инспекции о том, что обложение реализуемых услуг по ставке 0 процентов возможно
проведенные инспекцией мероприятия по возражениям налогоплательщика подтвердили, что нерезиденты не могли заключать договоры с заявителем, поскольку границу РФ не пересекали, в выписках банка на перечисление денежных средств не указано, по какому контракту перечислены денежные средства и кто является их плательщиком. В миграционных карточках нерезидентов отсутствует печать о прибытии их на территорию РФ, а в миграционной карте нерезидента ФИО6 имеется отметка от 14.05.2009г. о прибытии в аэропорт Толмачево г.Новосибирска. С учетом возражений налогоплательщика по налогу на прибыль налоговый орган в решении отразил, что сумма доначисленного за 2009 год налога на прибыль составила 154754 рубля, что по расчетам налога на прибыль в ФБ имеется переплата, в связи с чем, не начислены пени и штраф, а в краевой бюджет начислена пеня 1439,44 руб. В решении налоговой инспекцией сделан вывод о создании схемы документооборота, направленного на необоснованное получение налоговой выгоды в виде возмещения из бюджета НДС . В соответствии с частью 1 статьи 198
выручки, поскольку нерезиденты – собственники денежных средств операции по счету не производили, а денежные средства, зачислявшиеся на расчетный счет ИП ФИО1 были переданы ФИО14 неизвестными лицами, судом не принимаются, поскольку фактически денежные средства поступили на счет заявителя за отгруженный на экспорт товар по ГТД и заявитель в данном случае не участвует и не обязан контролировать отношения, касающиеся оплаты за отгруженный товар. Все представленные ИП ФИО1 выписки банка позволяют идентифицировать платеж по каждому конкретному контракту, поскольку в них указано назначение платежа. Кроме того, заявителем представлены копии выписок банковского контроля, ведущихся в качестве приложения к оформленным паспортам сделок по каждому внешнеэкономическому контракту, в которых отражено поступление экспортной выручки в заявленных размерах. Ссылки налогового органа на особые формы расчетов в данном случае не учитываются судом, поскольку расчет осуществлялся в безналичном порядке денежными средствами через банк. Групповой согласованности, направленной на получение необоснованной налоговой выгоды, учитывая, что контрагенты не являются плательщикамиНДС в РФ,
