Копейск из ГРС-2 почти во всех случаях превышает 100 % проектной производительности, что не позволит обеспечить полноценное газоснабжение потребителей г. Копейска. При наличии открытой перемычки происходит переток газа от газопровода DN1000 выход 1 на г. Челябинск в сторону газопровода DN 500 выход 2 на г. Копейск В пункте 3.1.3.2 заключения экспертами описаны режимы и результаты гидравлических расчетов для ответа на вопрос №2. Для ответа на второй вопрос, поставленный на разрешение эксперта, было смоделировано несколько режимов работы газораспределительной сети высокого давления 1 категории г. Челябинска и г. Копейска на основе плановых расходов потребителей на 2021 год и различными давлениями на выходе из источников. Поскольку все ГРС, являющиеся источниками для газораспределительной сети высокого давления 1 категории, закольцованы между собой газопроводами, изменение выходного давления на любой из них влияет на потокораспределение газа в сети. Расчеты выполнялись при условии изменения выходных давлений на ГРС-1 и ГРС-2 в пределах допустимых отклонений (1,2 МПа±10%). Давление
из ГРС-2 почти во всех случаях превышает 100 % проектной производительности, что не позволит обеспечить полноценное газоснабжение потребителей г. Копейска. При наличии открытой перемычки происходит переток газа от газопровода DN1000 выход 1 на г. Челябинск в сторону газопровода DN 500 выход 2 на г. Копейск В пункте 3.1.3.2 заключения экспертами описаны режимы и результаты гидравлических расчетов для ответа на вопрос № 2. Для ответа на второй вопрос, поставленный на разрешение эксперта, было смоделировано несколько режимов работы газораспределительной сети высокого давления 1 категории г. Челябинска и г. Копейска на основе плановых расходов потребителей на 2021 год и различными давлениями на выходе из источников. Поскольку все ГРС, являющиеся источниками для газораспределительной сети высокого давления 1 категории, закольцованы между собой газопроводами, изменение выходного давления на любой из них влияет на потокораспределение газа в сети. Расчеты выполнялись при условии изменения выходных давлений на ГРС-1 и ГРС-2 в пределах допустимых отклонений (1,2 МПа±10%). Давление
и на территории жилой застройки», раздел 6, п. 6.3, таблица 3, п.4) постановление о прекращении производства по настоящему делу, судья городского суда допустил существенное нарушение процессуальных требований. Также судьей не принят во внимание пункт 7.13 ГОСТ 23337-2014. Межгосударственный стандарт. Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий, введенного в действие приказом Росстандарта от 18 ноября 2014 года № 1643-ст, которым предусмотрено, что если источник шума может иметь несколько режимов работы , то измерения проводят при работе на максимальном режиме, невозможность эксплуатации оборудования в сложившейся ситуации на максимальном режиме должна быть подтверждена технической и эксплуатационной документацией. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях
делу прекратить, ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в действиях Общества состава административного правонарушения и существенное нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что осуществляемые на ГТС буферный пруд работы не являются строительными, не предполагают проведение реконструкции и не влекут вывод ГТС из эксплуатации, и они не связана с обращением отходов производства и потребления (отходы производства и потребления в буферном пруду отсутствуют). Действующими техническими документами на ГТС буферный пруд предусмотрено, что объект имеет несколько режимов работы , попеременная эксплуатация этих режимов или выведение какой-либо секции из эксплуатации не влечет изменений в технологическом процессе. Считает, что решение Советского районного суда г.Омска от 12.12.2014 года не имеет преюдициального значения для настоящего дела, актом инвентарзации, выполненной ООО «Тайм Юнит», установлено, что отходы в ГТС буферный пруд отсутствуют, а донные отложения не могут быть оценены в качестве отходов производства до момента их удаления с территории буферного пруда. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы,
