законом (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 417 Закона о прокуратуре за неисполнение и ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, руководители органов и организаций прокуратуры имеют право налагать на них дисциплинарные взыскания, в том числе в виде увольнения из органов прокуратуры. Виды и порядок наложения дисциплинарных взысканий за неисполнение или ненадлежащее исполнение работниками своих служебных обязанностей и совершение проступков, порочащих честь прокурорского работника, а также за несоблюдение ограничений и запретов , требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции, определены в статьях 41 -41 названного закона. Федеральным законом от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 79-ФЗ), устанавливающим порядок применения дисциплинарного взыскания в отношении государственных гражданских служащих, в статье 58 предусмотрено, что до применения дисциплинарного взыскания представитель нанимателя должен затребовать от гражданского служащего объяснение в
судьи, реализовать право на труд и заниматься по своему усмотрению любой оплачиваемой деятельностью. Закон устанавливает право, а не обязанность судьи на отставку, предусматривая прекращение отставки судьи, не желающего добровольно соблюдать связанные со статусом судьи запреты и ограничения. Установив факт несоблюдения ФИО2 предусмотренных для судей запретов и ограничений, ККС Астраханской области правомерно прекратила его отставку судьи на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Изложенные в оспариваемом решении выводы основаны на нормах закона и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доводы административного истца о том, установленные пунктом 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» ограничения и запреты не распространяются на судей в отставке, которые не имеют 20-летнего стажа работы в должности судьи и не достигли возраста 55 (женщины - 50) лет, что работа в должности прокурора носила кратковременный характер и осуществлялась им более восьми лет назад,
том, что у директора МАУ «Молодежный центр» ФИО3 имелась личная заинтересованность в прекращении отставки судьи ФИО2 вследствие случившегося между ними конфликта, является голословным, не подтверждено какими-либо объективными данными и не опровергает установленные обстоятельства о несоблюдении административным истцом запретов и ограничений, предусмотренных Законом о статусе судей. Не свидетельствует о незаконности решения ККС ХМАО от 28 мая 2021 г. и представленное административным истцом заключение специалиста, согласно которому заявление ФИО3 и заключение Коллегии по результатам проверки изложенных в нем сведений составлены одним и тем же лицом. Заинтересованности ККС ХМАО в исходе вопроса о прекращении отставки судьи ФИО2 не усматривается, ее выводы основаны на установленных в ходе проверки фактических обстоятельствах, отставка судьи прекращена в связи с выявленными нарушениями ФИО2 запретов и ограничений, предусмотренных Законом о статусе судей. Ссылка в апелляционной жалобе на то, что запреты, содержащиеся в пункте 3 статьи 3 Закона о статусе судей, не относятся к судьям, пребывающим в отставке, не основана
утверждении нормативов затрат на обеспечение функций Муниципального казенного учреждения «Административно-хозяйственное многофункциональное управление Спасского муниципального района» на 2019 год»; постановление Администрации Спасского муниципального района от 17.04.2019 № 351-па «Об утверждении Порядка получения муниципальными служащими Администрации Спасского муниципального района разрешения представителя нанимателя (работодателя) на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческими организациями (кроме политических партий)»; постановление Администрации Спасского муниципального района от 17.04.2019 № 352-па «Об утверждении Положения о порядке применения к муниципальным служащим взысканий за несоблюдение ограничений и запретов , требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции»; постановление Администрации Спасского муниципального района от 17.04.2019 №353-па «Об утверждении плана мероприятий по экологическому воспитанию населения и формированию экологической культуры в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на 2019-2020 гг. на территории Спасского муниципального района»; постановление Администрации Спасского муниципального района от 18.04.2019 № 359-па «О внесении изменений в муниципальную программу «Развитие малого и среднего предпринимательства на территории
ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установлено Кодексом. В сложившейся ситуации, государственная регистрация в ЕГРЮЛ (рег. запись № 2053461002560 от 21.01.2005 года) изменений в сведениях о руководителе юридического лица незаконно возлагает на заявителя обязанности органа управления Общества. Кроме того, данная запись повлекла нарушение его прав, так как послужила основанием для увольнения ФИО1 с муниципальной службы за несоблюдение ограничений и запретов , связанных с муниципальной службой и установленных ст. ст. 13, 14, 19 ФЗ от 02.03.2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации». Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативного акта может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом. Как установлено
выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 30.05.2019 г. № 1642 (далее - распоряжение) была осуществлена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ГЕГАМ» по месту фактического осуществления деятельности: <...> (адрес подтверждается кассовым чеком от 23.03.2019 г.), в период с 04.06.2019 г. по 18.06.2019 г. Заверенная печатью копия распоряжения была получена Заявителем 04.06.2019 г. 04 июня 2019 года в 11 час. 00 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что ООО «ГЕГАМ» допущено несоблюдение ограничений и запретов в сфере торговли табачной продукцией и табачными изделиями, а именно: в торговой точке ООО «ГЕГАМ», расположенной по адресу: <...>, розничная торговля табачной продукцией осуществляется на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг - МКДОУ д/с № 192 по адресу 630119, <...> (лицензия на образовательную деятельность № 7650 серия 54Л01 №0000034 от 25.06.2012 года, бессрочная). По
июня 2014 года, обязании администрацию провести антикоррупционную экспертизу постановления № 54 от 16 июня 2014 года, УСТАНОВИЛ: Прокурор Пестяковского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района, выражающееся в непроведении антикоррупционной экспертизы постановления № 54 от 16 июня 2014 «О порядке и сроках применения взысканий к муниципальным служащим администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района <адрес> за несоблюдение ограничений и запретов , требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции», об обязании администрацию провести антикоррупционную экспертизу указанного выше постановления. В обоснование заявления прокурор ссылается на то, что прокуратурой района в порядке надзора проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции в администрации <данные изъяты> сельского поселения. В результате проверки установлено, что администрацией принято постановление № 54 от 16 июня 2014 года «О порядке и сроках применения
