иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса). Согласно пункту 1 статьи 162 этого же кодекса несоблюдение простой письменнойформы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договоразайма , то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт заключения сторонами договора займа. При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить
лежит обязанность доказать факт обогащения ответчика, а на ответчике - правомерность получения спорных денежных средств. В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Согласно пункту 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменнойформы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В подтверждение наличия между ФИО1 и ООО «Агентством Сибирь» обязательственных правоотношений из договоразайма ответчицей представлены платежные поручения от 22, 23, 26, 28, 29 декабря 2016 г. о перечислении денежных средств со счета ООО «Агентством Сибирь» на счет ФИО1 с указанием назначения платежа «возврат долга по договору займа от 1 ноября 2016 г. № 5». Указанные платежные поручения в силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса
по день фактической уплаты денежных средств. Решением суда первой инстанции от 19.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.06.2015, иск удовлетворен. Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратился в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, несоблюдение письменной формы договора займа свидетельствует о незаключенности такого договора, а представленные в материалы дела платежные поручения не доказывают факта зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика, а подтверждают лишь списание их со счета истца. Предприниматель указывает на несогласование сторонами существенных условий договора, в том числе суммы, срока предоставления и возврата займа, а также процентной ставки, в связи с чем полагает, что в рассматриваемом случае к отношениям сторон возможно применение норм Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
807 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В данном случае, договоры займа как единые письменные документы с подписями сторон не представлены. Между тем, несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, порождая последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно правовому подходу, сформулированному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 19666/13, перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств
когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Ранее, пунктом 2 ст. 17 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 117-ФЗ "О кре- дитных потребительских кооперативах граждан" устанавливалось, что передача денежных средств КПКГ своим членам оформляется договором займа, который заключается в пись- менной форме; несоблюдение письменной формы договора займа влечет за собой его недей- ствительность. Действующий Федеральный закон от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ «О кредитной коопе- рации" такого требования к форме договора уже не содержит. В качестве доказательства заключения договора займа в настоящем споре заявителем представлен расходный кассовый ордер, в котором указаны существенные условия договора займа. Однако, из материалов дела следует, что денежные средства из кассы должника Логи- нову О.П. не выдавались, фактически произошло переоформление ранее полученных займов по
определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями статьи 808 ГК РФ для договора займа, заключаемого между юридическими лицами, установлена письменная форма. Вместе с тем несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, однако порождает последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 ГК РФ. Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Факт получения ответчиком от истца денежных средств по заключенным между сторонами договорам займа подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. На основании изложенного суд первой инстанции правильно признал
акты следует применить по делу (письмо Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 ноября 2010 года № 03/724). Податель апелляционной жалобы полагает, что между сторонами не существовали заемные отношения. Денежные средства, которые перечислялись ответчику истцами по представленным платежным поручениям, являются неосновательным обогащением предпринимателя. Указанный довод отклоняется апелляционным судом, как несостоятельный. В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора займа, заключаемого между юридическими лицами, установлена письменная форма. Вместе с тем, несоблюдение письменной формы договора займа не лишает его юридической силы, однако порождает последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 2008 года № 413/08). Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. ООО «Пикасса» и ООО «Промторг № 27» утверждают, что передали ответчику
возврата суммы займа, уплаты процентов и т.п.), а на заемщика возлагаются только обязанности (например, вернуть долг и уплатить проценты). Основанием обязанности заемщика является факт передачи ему заимодавцем денег или иных вещей, определяемых родовыми признаками. Отсюда следует, что договор займа является каузальной сделкой. Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества. Несоблюдение письменной формы договора займа согласно ст. 812 ГК РФ лишает стороны в случае его оспаривания права ссылаться на свидетельские показания. Однако в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены письменные доказательства (расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей). Законодательством предусмотрено, что в случаях, прямо указанных в законе или соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 суду
своих процессуальных прав, не являясь в судебные доказательства и не представив своих возражений. Таким образом, выводы суда могут быть обоснованы только доказательствами одной стороны, в том числе и объяснениями. Полагает, что воля сторон обязательства была направлена на установление именно заемных правоотношений. Ссылается на то, что истец, получив кредит, не приобрела собственность и не использовала полученные средства каким-либо иным образом, что, исходя из принципа разумности, свидетельствует о предоставлении кредитных средств в заем ответчику. Несоблюдение письменной формы договора займа также не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Передача суммы займа предполагается исходя из всех существенных обстоятельств правоотношений сторон. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Изучив
