Срок этой проверки составляет один месяц со дня поступления заявления. При проведении проверки используются сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и ЕГРИП. Если в результате проверки документов установлено отсутствие документов, необходимых для удовлетворения заявления, либо выявлены несоответствия представленных документов предъявляемым к ним законодательством Российской Федерации требованиям, заявителю направляется уведомление с предложением представить исправленные и/или недостающие документы в трехмесячный срок со дня направления указанного уведомления. Уведомление должно быть направлено не позднее истечения одного месяца со дня поступления заявления. пп. 64, 67 Правил Пример. Заявителем представлено заявление о внесении изменений в заявку в части адреса места нахождения заявителя, приложена копия устава с измененным адресом и копия решения учредителей юридического лица об изменении адреса. При проверке сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ , было установлено, что в ЕГРЮЛ изменения не внесены. Таким образом, внесение изменений в заявку не может быть осуществлено ввиду отсутствия государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, вносимые в ЕГРЮЛ в соответствии
о несоответствии сведений об адресе общества, с учетом материалов дела - со дня проведения осмотра. Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Из материалов дела следует, что заявитель установил отсутствие юридического лица по зарегистрированному месту нахождения при проведении обследования юридического адреса, оформленного протоколом от 07.10. 2009 осмотра (обследования) юридического лица от 07.10. 2009. С заявлением о признании решения незаконным заявитель обратился в суд 16.11.2009, согласно штемпелю предприятия связи на конверте с почтовым отправлением. С учетом изложенного, заявителем не пропущен срок для подачи заявления об оспаривании решения от 20.03.2009 № Р4921а. Доказательств того, что заявителю должно было стать известно (или стало известно) о не нахождении общества по адресу, указанному в ЕГРЮЛ ,
несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона. Принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 данной статьи, не допускается (часть 7 статьи 69 Закона о контрактной системе). Из материалов дела следует, что согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 29.04.2016 заявка ООО «Византия» с порядковым номером 15 признана несоответствующей требованиям, установленным документацией об аукционе в связи с тем, что в документах, представленных участником электронного аукциона, содержится недостоверная информация: сведения об адресе местонахождения, указанные в Уставе участника, утвержденном протоколом № 1 общего собрания участников, от 30.03.2012 и выписке из ЕГРЮЛ № 61021В/2014, в котором указан адрес местонахождения Общества – 644047, г. Омск, ул. Кемеровская, д. 135, а в свидетельстве о допуске к определенному виду или видам работ, которые
подачи заявок. Кроме того, согласно п.4 ст.5 Закона №129-ФЗ записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в п.1 и 2 данной статьи сведений государственных реестров (в том числе об адресе юридического лица) сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в п.1 и 2 данной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Из материалов дела видно и участвующими в деле лицами не оспаривается, что по состоянию на дату заседания конкурсной комиссии запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Санрайз» в ЕГРЮЛ отсутствовала (т.1, л.д.40), следовательно, у комиссии отсутствовали основания подвергать сомнению содержащуюся в документах общества информацию. Довод ООО «Гранд» о том, что конкурсная комиссия должна была принять меры по проверке информации об адресе ООО «Санрайз» в связи с полученными пояснениями
Согласно пункту 4 указанного приказа основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в Единый государственный реестр юридических лиц таких сведений. Как указано в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 61) о недостоверности сведений об адресе юридического лица может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются
